28 дней спустя

Оригинал. название:    28 Days Later…


Жанр:    Фантастика, ужасы, боевик

Год выпуска:    2002 год

Продолжительность:    113 минут

Режиссер:    Дэнни Бойл

Роли :

Киллиан Мёрфи,
Наоми Харрис,
Ноа Хантли,
Брендон Глисон,
Меган Бёрнс,
Дэвид Шнейдер,
Тоби Седжвик,
Алекс Палмер.

Рейтинг IMDB:    7,6 /10

Не знаю почему, но к одним фильмам бываешь благосклонен, а к другим (подобным по своей сути) – хочется придираться. Даже не то, чтобы хочется – оказываешься вынужден. Это только поначалу думаешь, что для этого нет никаких причин. А они есть, и ещё какие.

“28 дней спустя” мне рекомендовали. Как очень хороший фильм, похожий на “Рассвет мертвецов”. Таким же был и “Зомби по имени Шон”. Довольно забавным, крепким, но не оригинальным. Ничего принципиально нового мы не увидели и в “28 днях”. Очередная вариация на тему… Своего рода копия, которая всегда хуже оригинала. Не поняли? Объясню. Но сначала о сюжете.

Британия охвачена беспорядками. Вооружённая группа врывается в Кэмбриджский центр исследования приматов. Что ими руководит? Знать бы не помешало.
Первым шагом их плана, несмотря на протесты персонала, становится освобождение зараженных неизвестным вирусом обезьян. Второго, увы, мы так и не дождались. В течение нескольких минут подверженные внезапной атаке приматов люди обезумели и превратились в существ, жаждущих крови больше всего остального. Спустя 28 дней вирус опустошил Британию.

Джим очнулся на больничной койке и не обнаружил вокруг себя никого. Пуста была не только палата, но и вся лечебница. Джим сорвал с себя провода, оделся и вышел. Он был голоден и совершенно здоров. Его поразила тишина, тяжёлым покрывалом висящая над городом. Лишь птицы и ветер косвенно указывали на то, что у этого места было прошлое. Что с ним стало? Джиму было невдомёк.
Он шёл по пустынным улицам и озирался. Его завораживало пространство. Он чувствовал свободу и власть над миром. Пусть даже ограниченным одним поселением. Ему не с кем было делить дома, дворцы, лужайки и дороги. Вокруг не было ни души. А значит и конкуренции.
Стало темнеть, и Джим заглянул в часовню. Эхо его шагов разбудило “призраков”, бывших когда-то людьми, и парню пришлось ретироваться. Джим бежал во весь опор, но толпа нагоняла. И лишь когда факелом вспыхнул первый из его преследователей, беглец понял, что он не один. Не все погибли в бактериологическом апокалипсисе. С Марком и Селеной их стало трое. Выживать стало сподручней.
А скоро определилось и направление их движения. В радиоэфире был услышан призыв военных, ищущих соратников для совместной борьбы с инфицированными. И они пошли. Не всё ж время прятаться.

То, что картину снимал Дэнни Бойл, её никак не обличает и не оправдывает. Напротив, от неё ждёшь куда большего, чем видишь. А видишь весьма жиденький экшн с очень скромным идейным наполнением и алогичным сценарием.
Да, поначалу было интересно. Но потом действие успокоилось и постепенно скатилось к банальнейшей бытовухе, не соответствующей масштабам выбранного полотна. Концовка кажется настолько нелепой, что начинаешь искать иронию. Киваешь на характерный для режиссёра чёрный юмор. В итоге сходишься на его полном отсутствии.
“28 дней спустя” мало что объясняет. И если в классических фильмах ужасов это кажется простительным, то здесь… Информации как будто нет вовсе. Что, зачем, откуда? Столь быстрое заражение и трансформация как-то уж совсем неубедительны. Вид полученных существ и вовсе не понятен. Живые? Мёртвые? Умные? Тупые? Их возможности? Почему одни рыгают кровью, а другие – нет? Природа вируса и способы борьбы? Ничего этого нет.
Ну, да ладно. Был бы драйв. Но его недостаточно. Так, единичные случаи борьбы, далеко не самой ожесточённой.

И концовка. Каких-то 28 дней воздержания, особенно при таком количестве адреналина в “природе”. На мой взгляд, не та проблема, чтоб уготовить подобную развязку. Кстати, сюжет Бойл опять позаимствовал у Алана Гарланда (“Пляж”).
Из остального не могу не выделить саундтрек. Традиционно хорош для фильмов Дэнни Бойла.

“28 дней спустя” – совсем неплохое кино. Но всё познаётся в сравнении. И не важно, что вышло в начале. “Рассвет мертвецов” мне понравился куда больше. Может, именно поэтому – такая сдержанность в оценках. Не те, знаете ли, эмоции.
И всё же, ценителям жанра стоит обратить внимание на этот фильм. Особенно в преддверии сиквела.

Оценки (максимум – 10):

Сценарий 5
Зрелищность 7
Актерская игра 6
Общая 6

Ваша оценка:

1: Оказывается бывает2: Хуже не бывает3: Очень плохо4: Плохо5: Посредственно6: Неплохо7: Хорошо8: Очень хорошо9: Отлично10: Шедевр (1 голосов, средний: 7.00 из 10)
Загрузка ... Загрузка ...