Оригинал. название:    Iris Жанр:    Драма Год выпуска:    2001 год Продолжительность:    87 минут Режиссер:    Ричард Эйр Роли : Джим Бродбент, Джуди Денч, Кейт Уинслет, Хью Бонневилль, Пенелопа Уилтон, Элеанор Брон, Анджела Морант, Крис Маршалл. Рейтинг IMDB:    7,1 /10

“Айрис” – это искусство ради искусства. Проект, из-за которого звезды жертвуют зарплатой, а продюсеры потирают руки в ожидании ежегодных церемоний. И чтобы кто-нибудь из них потом пожалел? Не дождётесь. Такие фильмы – своего рода инвестиции в грядущие начинания. Звания порой дают больше чем гонор и амбиции. Особенно такие, как номинант и обладатель “Оскара”. “Айрис” насчитывает троих по этой части. И все по актёрской линии. Джим Бродбент, Джуди Денч и Кейт Уинслет – кому как не им возглавлять шествие! К ним мы ещё вернёмся, а пока – сюжет.

Айрис – не что иное, как Айрис Мёрдок, знаменитая английская писательница прошлого века, философ и графоманка. Так, как она, не рассуждает никто. Близко к этому – единицы. В её устах слово обретает крылья, а предложения кучкуются в стаи. И этот поток озвученных идей сродни музыке… Свобода – питательная среда Айрис. Свобода творчества, действий, отношений. Покусившийся на эту святыню всегда оказывается ни с чем.
Но Джона Бэйли сия участь миновала. Он стал мужем Айрис Мёрдок. Странно, как этот зажатый, добродушный увалень отхватил такой куш. Хотя, бывает. И называется оное причудами любви.

Кстати, Джон Бэйли стал автором книги, которая легла в основу сюжета. Поэтому его рассказ выходит за рамки биографии. Здесь много личного, местами трогательного, а где-то даже восторженного. Его воспоминания ярки, поэтому и характеры выходят на редкость впечатляющими. Быть может, даже слишком. Отсюда и черты изваяния, которые принимает в глазах мужа образ Айрис. Из-за этого картина получается необъективной. Что, впрочем, вряд ли её портит. Лично мне в данном случае правда и не нужна была.
То, что мы видим, в меру информативно, но отнюдь не исчерпывающе. Оно лишь даёт понятие о наличии таланта миссис Мёрдок, однако не обнажает все его грани. Необходимость этого знания совсем неочевидна. Её судьба видится более интересной, но и тут прослеживаются далеко не все её этапы.
Автор описывает болезнь и последние годы жизни Айрис. Воспоминания молодости размыты. Нередко они повторяются. Никакого иного смысла, кроме нахлынувшей на рассказчика ностальгии, я в этом не углядел.

Борьба Джона за жизнь супруги – тема волнующая и, пожалуй, единственное, что вызывает хоть какой-то отклик в душе. Остальное не задело.
Недуг – вещь малоприятная. Следить за этим нелегко. Грустно, а подчас тоскливо. Тёмный фон (от мыслей, атмосферы и обстановки) довлеет над зрителем, не вызывая большого энтузиазма. Фильм получается вязким и трудным для просмотра. Благо, что длится недолго – 87 минут. Этого вполне хватает, чтобы насладиться блестящей игрой вышеупомянутой троицы. В которой чуть лучше и убедительней смотрится Джим Бродбент. Заслуженный на все сто “Оскар” – достойная награда за труд. Если бы не политкорректность академиков, вручившей в том году статуэтку за весьма средненькое воплощение своей роли Холли Берри в “Бале монстров”, она вполне могла отойти к Джуди Денч, составившей с Бродбентом едва ли не самую крепкую кинопару десятилетия. Их более юная ипостась в лице Кейт Уинслейт и Хью Бонневилля если в чём-то и уступила старшим коллегам, то лишь в слаженности. В остальном – почти полное равенство. Особенно удивляет внешнее сходство Хью и Джима Бродбента. Надо же – как родные! Несомненный плюс директору по кастингу.

К другим художественным достоинствам ленты можно отнести язык, которым она изложена. Правда, глагол не жжёт сердца людей, зато позволяет эстетам насладиться красотой слова, его формой и содержанием.
Но одними фразами сыт не будешь. Они приедаются, к ним быстро привыкаешь. А потом и вовсе забываешь. Как многое другое, что видишь в “Айрис”.
Актёрская игра – главная постоянная величина ленты, самая важная и внушительная её составляющая. На ней держится “Айрис”. Вот только хватит ли её на всех? Право не знаю.

Оценки (максимум – 10):