Оригинал. название:    White Noise Жанр:    Мистика, триллер, ужасы Год выпуска:    2005 год Продолжительность:    101 минута Режиссер:    Джеффри Сакс Роли: Майкл Китон, Чандра Уэст, Дебора Кара Унгер, Ян Макнис, Сара Стрендж, Николас Элиа, Марша Реджис, Майкл Допут Рейтинг IMDB:    5,4 /10

Белый шум – совокупность звуков, спектральные составляющие которых равномерно распределены по всему диапазону слышимых частот. Понимайте это, как хотите, в меру своих знаний и интеллекта, но выглядит он на экране монитора как непонятная, резковатая на слух, бело-серая рябь.
Вот из этой какофонии разночастотных звуков некоторые умельцы или маньяки (называйте, как хотите) умудряются выхватывать обрывки фраз и сильно зашумленные изображения с того света. Кто-то там, за гранью жизни, посредством всего этого пытается связаться с нами, живущими, и что-то передать, о чём-то сообщить.

Главный герой данного фильма Джонатан Риверс (Майкл Китон) ни о чем таком и не подозревает, но это только пока. Предположить, что скоро для него всё изменится, не составляет большого труда.
Джонатан – архитектор, человек уже немолодой, опытный и кое-чего в своём деле добившийся. Его жена Анна, преуспевающая писательница, только что сообщила ему, что ждёт второго ребёнка, и светящийся от счастья будущий отец готовится отпраздновать это событие по возвращении миссис Риверс из краткосрочной поездки к матери.
На то, что она не вернётся, можно смело ставить всё своё состояние.

На следующее утро машину Анны находят в реке, а через пару дней – её труп в пятнадцати километрах ниже по течению.
Трудно обозначить размеры горя любящего супруга, трудно найти слова для поддержки. Но однажды к Джонатану заходит человек, который уверяет, что получает сигналы от его недавно умершей жены. Несмотря на естественный в такой ситуации скептицизм и природную осторожность, Риверс поддаётся на уговоры посетителя и скоро убеждается в его правоте. Чего хотят мёртвые от живых, зачем выходят с ними на связь?

Исследованию этого вопроса посвящается львиная доля “Белого шума”. Ответы придётся ждать вплоть до последних минут фильма. Оправдают ли они ожидания? Пожалуй, нет. Эта фраза применима к моим личным ощущениям, которые вполне могут не совпадать с вашими. Но чем мне ещё руководствоваться, как ни своим чувственным восприятием и видением кинематографа.

“Белый шум” не оригинален. Отголоски проблемы, а то и некоторые варианты её решения мы имели возможность наблюдать в целом ряде картин, лучшие из которых и наиболее известные – “Привидение” (с Патриком Суэйзом) и “Радиоволна” – значительно превосходят эту по многим показателям.

В чём главный недостаток ленты Джеффри Сакса? В том, что ради последних десяти минут приходится терпеть почти полтора часа откровенной тягомотины и малопонятной, бесполезной суеты. Казалось, что этим тебя подготавливают к какому-то откровению в финале, насыщают информацией, дают подсказки… Если бы!
Концовка не окупает вложенных в неё усилий, хотя и не разочаровывает. Она оказывается неожиданной настолько, что попросту сбивает с толку. Пытаешься понять, что же там произошло, и лишь потом – оценить. Поначалу сделать это оказывается непросто. Фон настолько темный, что трудно даже что-либо разглядеть. Со второго-третьего раза это удаётся, но подробности не меняют общую картину.

“Белый шум” – не отстой и не дешёвка хотя бы потому, что актеры типа Майкла Китона ниже определённого уровня не опускаются и где попало не играют. Постаревший исполнитель “Бэтмена” уже не так обаятелен, но дело своё твёрдо знает. При полном отсутствии спецэффектов и чрезвычайно низкой скорости повествования только напряжённая работа Китона подогревает интерес к картине. Которого она, по-моему, едва ли заслуживает.

“Белый шум” – тяжёлый, мрачный, но абсолютно не страшный фильм. На его просмотре главенствует равнодушие и беспросветная тоска. Хочется встряхнуться и закричать. Но окинув взглядом окрестности, предусмотрительно закрываешь рот. Санитары совсем рядом…

Оценки (максимум – 10):