Я не знаю, что такое “Бригада” (точнее, слышал о таком сериале, но не видел ни одной его части) и почему её принимают за эталон новомодного российского боевика. Соответственно, не в курсе значения понятия: “Его воспитала Бригада” и продолжения этой фразы: “Но Артём Колчин выбрал свой путь: он стал боксёром”. Но “Самый, самый … кинопроект 2005 года” (согласно анонсам) решил посмотреть.
Считается, что 3,5 миллионный бюджет для России – это круто. Не могу знать. Утверждают, что на них сняли “не просто мощный блокбастер, а практически – энциклопедию русской жизни (после Бригады)”. Это строчки взяты из официального пресс-релиза к картине, и их мы сейчас будем опровергать.

Артём Колчин (Денис Никифоров) – перспективный российский боксёр. Он уже поднабрался боевого опыта, сделал впечатляющий послужной список (так называемый в боксёрских кругах “рекорд”) и вышел на мировой уровень. До чемпионского боя осталось пара шажков. Один из них – предстоящий через неделю в Москве рейтинговый бой с американцем Палмером, чей приезд в столицу вызвал небывалый ажиотаж. Все в предвкушении сумасшедшего мочилова. Каждый уверен в собственной победе, и, пожалуй, наш промоутер (Андрей Панин) верит в неё чуть больше противника. Иначе чем объяснить его отказ от матча-реванша, предлагаемого соперником, к тому же весьма выгодного в финансовом плане.
На предматчевом медосмотре у окулиста, который почему-то проводит медсестра(???) Вика (по крайней мере так утверждается), выясняется, что у Артёма – разрыв сетчатки на обеих глазах (способна ли медсестра установить такой диагноз?). Но пациент уговаривает медработника скрыть неблагоприятное медицинское заключение от общественности и выходит на ринг.

В равном и жестком бою Артём Колчин пропускает серию ударов и оказывается в нокауте. Зрение уходит вместе с сознанием, и уже не возвращается. Срочная операция стоит больших денег, которые берётся добыть пресловутая Вика, в настоящем – медсестра-врач, а в прошлом – наркоманка. Раздосадованный промоутер предаёт подопечного, бросая его на произвол судьбы. Вика же оказывается замешанной в убийстве бывшего приятеля-наркоторговца, к которому обратилась за помощью. Теперь её ищет настоящий убийца и подразделение ФСБ по борьбе с наркотиками. Вместе с Артёмом и братом-подростком (запамятовал имя) они решают бежать из столицы. Задача ясна – добыть денег на операцию и спасти свою шкуру. Как у них это получится?

Говорят, что молодой исполнитель главной роли Денис Никифоров, готовясь к съёмкам, около года занимался у профессионального тренера, постигая азы бокса. Режиссёр и, одновременно, сценарист ленты Алексей Сидоров утверждает, что “выпусти его сейчас на ринг, и он сможет профессионально боксировать. И даже на уровне первенства Москвы занимать приличные места”. Очень даже может быть. Заметно, что на ринге он чувствует себя великолепно и выглядит неплохо. Во многом из-за этого начало фильма обнадеживает и настраивает на позитивный лад.
По ходу ленты создаётся впечатление, что на сей раз мы увидим нечто необычное, по-настоящему драматичное и жизненное. Но как только боксёр оказывается в больнице, что-то ломается. Спорт и человеческий фактор уходят сначала на второй план, а потом вообще исчезают из поля зрения. Сюжет быстро приобретает тот вид, к которому мы все привыкли, и который имеем возможность наблюдать с некоторыми вариациями в каждых двух фильмах из трёх. Стандартный боевичок с погонями, перестрелками, редкими драками и фальшивой любовью – каких много.

Артём Колчин – простой русский парнишка, свой в доску парень, идеалист, добро с кулаками. Поведением (да и не только) он очень напоминает “Брата” Сергея Бодрова, но в силу ряда причин воспринимается несколько иначе. Артём вторичен, неоригинален и более приземлён. Он хорошо смотрится, делает правильные вещи, но… он не является олицетворением нации, не обладает большой внутренней силой, непоколебимой убеждённостью в своей правоте, так называемой харизмой.
Денис Никифоров в целом справляется с ролью, по крайней мере, делает всё от него зависящее. Остальное – к сценаристу. Вот тут вопросов хватает.

Самостоятельные передвижения слепого героя по городу и, особенно, стычка в банке порождают чересчур много сомнений. С учётом жизненных реалий и специфики жизни в нашей стране эти моменты кажутся надуманными. Сотрудники наших “органов” выглядят несколько гротескно и однобоко. Особенно это касается полковника, чей весьма саркастический юмор бьёт через край, к месту и не месту. Во многом из-за этого данный персонаж и не воспринимается всерьёз. Что касается шуток, положенных в уста других героев, то тут дело обстоит ещё хуже. В картине шутят все, даже те, кто совсем не выглядят весёлыми и способными воспринимать юмор. Именно поэтому большинство шутливых фраз звучат невпопад и инородно по отношению к их источнику. Больше всего это относится к Вике, сыгранной Еленой Пановой.
Такой деревянной актрисы мне давно видеть не приходилось. Медосмотр перед боем – просто театр абсурда. Вика выглядит настолько тупой, что я бы поостерегся даже давать ей в руки шприц. А любовь в её исполнении так холодна и неискренна, что дискредитирует само это понятие. Лондонский дождь, тоскливый и бесчувственный, как глаза Вики! Вот с чем бы гармонировала героиня Елены Пановой.
Андрей Панин – классический злодей. Здесь он лучший. Однако не настолько убедителен, как обычно. Наверное, потому, что очень уж непонятен и нелогичен его герой.

Кажется, не так давно кто-то назвал “Бой с тенью” энциклопедией русской жизни. Неоправданно смело и самонадеянно. На мой взгляд, здесь “русской жизни” не намного больше, чем в любом американском боевике. Почему такая история не могла произойти где-нибудь в Нью-Йорке? Да, запросто. И смотрелась бы также глупо и неверно, как и у нас.
“Бой с тенью” оставил двоякое впечатление. Приятное – в первые 20 минут, ужасающее – в последние. Такое чувство, что тебя обманули.
Спортивная драма? Ни в коем случае! Сравнения с “Деткой на миллион” не стоят выеденного яйца. Ничего общего, кроме слова “бокс”, произносимого в обеих случаях. Но если фильм Клинта Иствуда – признанное творение, то “Бой с тенью” – дешёвая поделка. Хорошо, что я не смотрел “Бригаду”.

Оценки (максимум – 10):