Оригинал. название:    Boogeyman Жанр:    Ужасы, триллер Год выпуска:    2005 год Продолжительность:    89 минут Режиссер:    Стивен Т. Кей Роли: Барри Уотсон, Эмили Дешанель, Скай Маккол Бартусяк, Люси Лоулесс, Тори Массетт, Робин Малкольм, Чарльз Мешур, Филип Гордон Рейтинг IMDB:    3,9 /10

“Вы думали, что это только выдумка… но это – правда”.
Так переводится ключевая фраза-подзаголовок к новому фильму Стивена Кея “Бугимен”.
Само собой, вы можете верить во всё, что вам заблагорассудится, хоть в чёрта, хоть в дьявола. Хоть в ведьм, колдунов, вампиров, оборотней, пришельцев, лепреконов… Но, как показывает мистер Кей, лучше вам держаться от всего этого подальше. Вера в плохое порождает страх, безотчётный страх ведёт к гибели.

Мысль материальна. Я сам до некоторых пор снисходительно улыбался, когда слышал подобные выражения. Потом убедился в своей тогдашней неправоте. Нет, конечно, сколько не думай о камне, он не взлетит в воздух, если только вы не наделены телекинетическим даром. И девчонка, которую любили, не вернётся к вам, как бы сильно вы этого не хотели, если не испытывает к вашей персоне никаких чувств. Но в жизни есть место “чудесам”, сотворённым отчасти вашим сознанием при соблюдении определённых условий. Помните, как в “Чародеях” персонаж Эмануила Виторгана обучал Сашу Абдулова проходить сквозь стены? Очень сильно хотеть, видеть цель, не замечать препятствий (за точность не ручаюсь) – только в таком сочетании невозможное становится возможным. Всё это работа мысли. Получается, сознание первично, а материя вторична? Пожалуй, так можно далеко уйти. Однако вернёмся к нашим баранам.

Поздняя ночь, и восьмилетний Тим Дженсен, широко раскрыв глаза, дрожит от страха в своей постели. Ветер пробивается сквозь оконные занавески, пуская в комнату отражённый свет уличных фонарей, изменчивой луны и автомобильных фар от проезжающих мимо редких авто. Так бы подумал любой уверенный в себе взрослый человек, а худенький мальчуган под одеялом боится. Он слышал истории о Бугимене, вылезающем по ночам из чулана, и уносящем с собой маленьких детей.
Чу, вот бронзовая статуэтка на комоде сделала движение. Тим присмотрелся – вроде показалось. Теперь игрушечная птица под потолком взмахнула крыльями – мальчик насторожился. Тишина. И уже силуэт у противоположной стены твёрдо шагнул к детской кровати. Малыш не выдержал и зажёг свет. Висящая на вешалке одёжка уже не производила такого гнетущего впечатления. Тим успокоился, выключил лампу, но сон не приходил. Новый порыв ветра ворвался в дом, сбросил на пол светильник, поиграл тенями. Скрипнула дверь комода, и душа паренька окончательно ушла в пятки. На его счастье к кровати подошёл отец.
“Мне страшно, папа! Он – там”,- с отчаянием в голосе проговорил сынишка, указывая на створки кладовой. Мистер Дженсен шагнул к чулану и… только его и видели.

Через 15 лет заматеревший заместитель главного редактора одной газетёнки Тим Дженсен собирается на день благодарения к родителям своей невесты. Но получает сообщение от дяди с просьбой срочно приехать домой из-за резко ухудшившегося состояния матери. Тим терзается сомнениями, он не забыл о страшных событиях тех лет. Но сыновний долг зовёт к родным пенатам.
Вернуться, чтобы опять уйти? Чтобы покончить с прошлым, стереть боль, страхи, угрызения совести? Парень сам ещё не знает, как поступить, не знает, что его ждёт в опустевшем доме родителей. Но тот, другой, не ведает сомнений, он помнит о Тиме и с упоением потирает свои корявые лапы. Столкновение неизбежно. Его исход – непредсказуем.

По крайней мере, в это хочется верить. На деле же оказывается как всегда.
В общем и целом, “Бугимен” – фильм довольно хилый. Прежде всего, это касается сюжета. Сценарий хоть и написан по рассказу Эрика Крипке самим автором, ничего путного из себя не представляет. Ни те разума, ни те логики.
У каждого нормального потустороннего существа обычно есть какая-никакая история (исключение, пожалуй, составляет лишь Джипперс-Крипперс). Что такое Бугимен? Откуда он взялся? Какие преследует цели? Что делает с людьми? Ни на один из этих вопросов в ленте Стивена Кея ответов не даётся. С одной стороны, неизвестность пугает, с другой – вызывает недоверие. Непроработанный образ зла делает легковесным весь фильм. Да, в общем-то, и другие герои не прописаны как следует. О Тиме Дженсене мы хоть что-то узнаем по ходу сюжета, и то только потому, что он не вылезает из кадра. Остальные – только телесные оболочки.

Борьба с Бугименом носит пассивный характер и заканчивается по сути дела ничем. Радует лишь то, что на сей раз обошлось без огнемётов. Кутерьма в концовке почти оправдывает долгое ожидание конкретных действий, а то постепенно начинает казаться, что главного источника всех напастей в ленте мы так и не увидим. Напряжение в картине есть, правда фрагментарное и резкое, но достаточно эффективное. По большей части оно достигается внезапностью и сумасшедшей силой порывистых звуков, а также высокой скоростью движения камеры. И действует это безотказно. По крайней мере, вздрагивать заставляет. Приём повторяется неоднократно, и ты всегда на него попадаешься. Сам страх за то короткое время, что длится эпизод, ещё даже не успеваешь осознать, а дёргаешься, будто сунул два пальца в розетку. Испугаться получается, а не это ли главное в фильме ужасов?

“Бугимен” весит лишь 20 миллионов долларов и, похоже, большую их часть съедают спецэффекты. Жиденькие, конечно, но довольно удачно размещённые на кинополотне уверенной режиссёрской рукой. Оператор тоже постарался – картинка есть. Зато сэкономили на актёрах. Они и оказались самым слабым звеном картины. Зрители купились на другие имена.
Фильм продюсировал Сэм Рэйми, снявший “Человеков-пауков”. Удивительно, но и “Бугимен” оказался вполне успешным проектом. Почти 50 миллионов долларов сборов – это 2,5-кратная прибыль! С чего бы это? Уж не эффект ли “Бугимена”: чем меньше знаешь, тем охотнее платишь?

Оценки (максимум – 10):