Оригинал. название:    W. Жанр:    Биография, комедия, драма Год выпуска:    2008 год Продолжительность:    129 минут Режиссер:    Оливер Стоун Роли : Джош Бролин, Джеймс Кромвелл, Эллен Берстин, Ричард Дрейфусс, Элизабет Бэнкс, Скотт Гленн, Тоби Джонс, Стейси Китч, Тенди Ньютон, Джеффри Райт. Рейтинг IMDB:    6,9 /10

Фильмы о собственных президентах в США уже не редкость. “Джей Эф Кей”, “Никсон”, “Рейганы”, “Барак Обама” (документальный, Эдварда Нортона), “Линкольн” (в ближайшей перспективе от Стивена Спилберга) и вот теперь “Буш”. Не исключено, что есть и другие, но мне о них доподлинно неизвестно. Однако мода налицо. И кто бы вы думали, её основатель? Незабвенный Оливер Стоун! Прародитель и безусловный лидер. “Буш” – его третий эпик. Хет-трик однако!

Кеннеди был убит, Никсон – смещён со своего поста, а чем же знаменит Джордж Буш младший? На первый взгляд – ничем. Максимальные два срока полномочий, относительная стабильность (в финансовых катаклизмах года 2008-го его вины вроде как нет), поначалу довольно высокий рейтинг. Война в Ираке, агрессивная внешняя политика? Так это конёк любой администрации. И что же тогда подвигло знаменитого режиссёра к увековечиванию имени 43-го президента Штатов, причём ныне действующего? Похоже, что личная неприязнь…
Стоун, мягко говоря, недолюбливает нынешнего главу Белого Дома (новый хозяин Барак Обама вступит в должность только в начале 2009-го), чего не скрывает. На премьере “W.” (ещё одна шпилька в адрес “младшего” – Оливер назвал фильм по начальной букве второго имени президента – Walker) он обличил Буша как самого непопулярного из американских президентов, наделавшего кучу ошибок.
Картина вышла аккурат к новым выборам, но вряд ли действительно способствовала поражению ставленника республиканцев Маккейна, чьи шансы изначально расценивались как невысокие.

Но “Буш” – это не злая сатира, как можно было бы предположить. Фильм едкий, в чём-то циничный, но насколько можно судить со стороны – достаточно правдивый (отличительная особенность Стоуна как кинематографиста). Режиссёр постарался отследить все вехи общественной деятельности Джорджа В. Буша и его шаги по политической лестнице. Вот только знаете ли что – обозреть всё и вместить в двухчасовой хронометраж невозможно. Выбор неизбежен. А предпочтения как раз и зависят от личного отношения.
Каким же предстал перед нами Джордж Буш младший? Человеком прямым, решительным, амбициозным, обаятельным, и в то же время ограниченным, недальновидным и не самостоятельным. Я бы даже сказал – зависимым. От соратников, семьи, отца. Несмотря на престижное образование (Йель) в науках он не преуспел. Культурный уровень Джорджа также оставлял желать лучшего. Во время знакомства с будущей женой (на тот момент библиотекарем) он хвастается одной единственной прочитанной книжкой. А его лексикон и вовсе – притча о языцех. Набор афоризмов от Буша занял бы не одну газетную полосу. И они поразительны: “Одна из потрясающих черт нашей страны – здесь многие люди молятся”, “Натуральный газ – он полусферический. Я его называю полусферическим, потому что это такая вещь, которую мы можем найти в наших районах”, “Их цель должна быть война и военные победы, и таким образом они предотвратят войну”, “Если вы устали от политики цинизма и опросов, и моральных принципов, то присоединяйтесь к моей кампании”, “Нет более важной задачи, чем защита родины нашей страны”. А то, как он ведёт Госсовет… Это надо видеть.

Тем не менее “Буш” – не комедия. Смешным это не кажется и не выглядит. Скорее обескураживает: “Как можно в цивилизованной стране иметь такого главу государства?” Стоун не делает из Буша ни врага, ни клоуна. Он как бы говорит – это ваш выбор, именно то, что вы заслуживаете. Возразить ему становится трудно. Но куда актуальней другой вопрос, невольно возникающий при просмотре: “А нам то что до этого?” Ты задаёшь его себе и понимаешь – попал в точку. По большому счёту нам на это наплевать. Не трогает и всё. Несмотря на отличное исполнение роли Джошем Бролином.

Джош идеально вписывается в образ, передаёт манеры, ставит речь, копирует повадки. Бролин явно наделяет свой прообраз харизмой. Не знаю, симпатизирует ли он президенту лично, но лицом к зрителю того поворачивает. W. оказывается даже ближе к народу, чем его отец, человек куда более основательный, интеллектуальный и достойный. Аристократ, одним словом. Буша старшего “рисует” Джеймс Кромвелл. Полученное “полотно” вызывает восторг. Весьма прилично смотрится и окружение 43-го президента. По крайней мере для человека, не искушённого в политике и не имеющего возможности наблюдать за Америкой по телевизору.
И всё-таки, несмотря на очевидные свои достоинства “Буш” выглядит полуфабрикатом. Вся беда, как мне кажется, в том, что у него нет сюжета. Кусочки биографии, отдельные сценки и только. А внятной фабулы, истории – увы. Без них же – что-то не то. Как вагоны без паровоза. Словно бег на месте.

Оценки (максимум – 10):