Оригинал. название: Чебурашка   Жанр: Семейный, комедия Год выпуска: 2023 год Продолжительность: 113 минут Режиссер: Дмитрий Дьяченко Роли: Сергей Гармаш, Артём Быстров, Фёдор Добронравов, Ольга Кузьмина, Полина Максимова, Елена Яковлева, Сергей Лавыгин, Дмитрий Лысенков. Рейтинг IMDB: 5,9 /10

Я не настолько люблю русское кино, чтобы смотреть всё подряд. Даже громкие премьеры – очень, очень редко. Не планировал идти и на “Чебурашку”, тем более, когда параллельно идет “Аватар”. Но сиквел длится 3,25 часа, а “Чебурашка” – чуть меньше двух. Помимо всего прочего, это сыграло свою роль. Да и неожиданно лестные оценки среди знакомых, которые далеко уже не дети…
Ну, с Богом!

Какая-то южная европейская страна, где есть апельсиновые плантации. Я поначалу подумал – Италия, и нес эти мысли до тех пор, пока зверёк не заговорил на испанском. Что ж, пусть. Не столь уж существенно. Лететь через всю Европу, или через её 3/4 – не столь уж мало по любым меркам. Но об этом потом.

Буквально сразу выясняется, что наш герой – такой же вредитель садов как, например, кроты и крысы. Только гораздо более зловредный. Цитрусовые жрёт корзинами, наглый и неуловимый. Сказать честно, несмотря на привычный внешний вид, к симпатии (в тот момент) особо не располагающий.
Казалось бы, каким боком тут Сергей Гармаш, простой российский садовник, которого часто показывали в рекламе ленты? Скоро узнаем.
Что-то неуловимо изменилось в небе, когда рассерженные сборщики цитрусовых почти загнали вредителя в угол. Потом вдруг поднялся ветер, дождь, смерч, который подхватил зверька и понес, понес. И как вы думаете, докуда? Конечно на наше черноморское побережье, в один из курортных городков.

Дальше рассказывать не буду. Решите сами, дочитав эту рецензию до конца, захочется вам поглядеть “Чебурашку” или нет. У меня же впечатления от картины Дмитрия Дьяченко не ахти.
Прежде всего, я бы не назвал её цельной. Можете со мной не соглашаться, но я вообще не увидел у “Чебурашки” сюжета. Какой-то набор действий, текста, одним словом – клише. Логичность и достоверность материала весьма низкая.

Сам персонаж – странный, противоречивый, хотя и симпатичный внешне. Собственно, на этой симпатии и ностальгии и держится сюжетец. Наверное, можно всё оправдать иносказательностью, детской направленностью. Можно, но не хочется. Почему-то разум сопротивляется тому, как Зверёк переносится ураганом через многие тысячи километров, и этому апельсиновому граду (несмотря на жалкие попытки героев найти этому объяснения).

Самому факту существования Чебурашки как вида и как индивидуума. Почему-то никто и негде не удивляется внешности этой божьей твари, и относится к ней как будто к чему-то само собой разумеющемуся. Никто не задумывается его происхождению, что удивительно. Уже потом, у нас, Чебурашку именуют собакой, обезьяной, даже человеком, нисколько не сомневаясь. И уж кажется совсем дичью, что имя (название вида!) себе зверёк выбирает сам, неоднократно делая прозрачные намёки друзьям применением глагола “чебурахнуться”. Лично меня от этого трясет, но создателям фильма, понятно, до меня нет никакого дела.

Обидно и то, что у главного героя отбирают преемственность. Изначально персонаж появился в качестве младшего компаньона Крокодила Гены автора Эдуарда Успенского. И где тут Крокодил? Впрочем, всё возможно в дальнейшем, включая сиквел, ведь кассу проект собрал внушительную.
Это далеко не всё, что не понравилось мне в “Чебурашке”. Но не будем углубляться и совсем уж громить проект. Потому что, хоть и кусочно, он местами заставляет задуматься и даже всплакнуть.

Вообще, “Чебурашка” кормит и кормится эмоциями. Это надо понимать. Этого ждать. И думать, устроит ли вас такое. А эти эмоции, что важно – положительные. Ну, или, по крайней мере – правильные. И я, несмотря ни на что, просто не хочу их вас лишать своим негативным отзывом. Пусть лучше будет что-то среднее. Схожее, кстати, с моими ощущениями…

Оценки (максимум – 10):