Оригинал. название:    The Notebook Жанр:    Мелодрама Год выпуска:    2004 год Продолжительность:    123 минуты Режиссер:    Ник Кассаветис Роли : Райан Гослинг, Рейчел Макадамс, Джеймс Гарнер, Джена Роуландс, Джеймс Марсден, Сэм Шеппард, Джоан Аллен, Дэвид Торнтон. Рейтинг IMDB:    8,0 /10

Неординарные человеческие судьбы, красивые любовные истории…
Объединенные воедино умелой режиссерской рукой, они представляют огромный интерес для всех слоев взрослого населения любой цивилизованной страны. Каждый человек воспринимает подобные фильмы по-разному: лишенный всех прелестей любви индивид – с некоторой завистью и надеждой, испытавший нечто подобное в прошлом – с легким раздражением (быть может), досадой и неподдельным интересом к чужому, удавшемуся опыту; счастливый семьянин – как хорошую возможность приятно провести время и подсмотреть что-то, что может оказаться полезным в совместной супружеской жизни (разнообразить отношения). Впрочем, это только мои домыслы. Все люди разные и воспринимают всё по-своему. Но такое кино любят все. Оно не может не понравиться. Попробуем разобраться, почему… Но сначала о сюжете.

Что-то вроде современного санатория для престарелых. Сильно помятый, но довольно крепкий еще старикан, перенесший, впрочем, уже пару сердечных приступов, по имени Дьюк (Джеймс Гарнер) то ли со скуки, то ли по доброте душевной пытается оказать посильную помощь пожилой, неплохо сохранившейся женщине, страдающей каким-то тяжелым общим заболеванием. Сложно судить, насколько оно серьезно, но его последствия говорят сами за себя: память быстро и безвозвратно уходит, оставляя от человека одну лишь оболочку из инстинктов и потребностей. Дьюк предлагает больной почитать одну увлекательную книжку, и та соглашается.
Рассказанная в ней история пробуждает старушку, которая оживает вместе с героями и увлекается ими.

Случайная встреча в заштатном провинциальном городишке Америки с богатой выпускницей средней школы Элли Гамильтон стала для двадцатилетнего Ноа Калхуна судьбоносной. Он влюбился и вскоре ценой огромных усилий добился ее взаимности. Жизнь превратилась в один большой праздник и летела на крыльях счастья, не зная преград. Казалось, ничто не может помешать молодым людям быть вместе, ни разница в материальном благосостоянии, происхождении, образовании, ни запреты родителей. А их то и не было в принципе.
Отец Ноа Фрэнк Калхун (Сэм Шеппард) – человек рабочий, простой и добродушный. Такие люди редко обращают внимание на чужой кошелек и ценят в других прежде всего личность и душевные качества – то, за что их самих любят и уважают. Гамильтоны тоже не проявили особой враждебности, но дали понять, что работник лесопилки, зарабатывающий 40 центов в час, их дочери не пара.

А лето подходило к концу, и Элли готовилась к поступлению в престижный колледж. Ноа об этом не знал, и даже думать забыл о том, что может стать преградой к их единению. Конфликт зрел, направляемый твердой рукой Энн Гамильтон (матери Элли), и вылился однажды в бурную ссору. Сколько таких уже бывало в отношениях влюбленных, но всегда наутро всё забывалось.
На этот раз Гамильтоны покинули усадьбу ни свет, ни заря. С ними в Нью-Йорк уехала Элли. Она верила, что Ноа разыщет ее, напишет письмо, приедет, наконец, и они будут вместе. На деле вышло иначе.
Письма до Элли не доходили. А потом грянула Вторая Мировая война, разлучившая голубков на долгие семь лет. Их новая встреча произошла спонтанно за несколько дней до ее свадьбы. Изменит ли она что-то в сложившейся ситуации, и хотят ли Ноа с Элли перемен?

Вопросы, вопросы… Куда от них деться? “Дневник памяти” с лёгкостью предоставит ответы, если вы заходите их получить. В кинотеатре или на видео – какая разница! Это тот фильм, который производит впечатления вне зависимости от носителя информации, на котором он записан, и аппаратуры, на которой воспроизводится.
Смотреть в кино действительно лучше, это аксиома. Тем более что снято мастерски и в целом очень эффектно. Хотя видел я и более красивые мелодрамы (“Форрест Гамп”, “Легенды осени”, “Город ангелов”, “Послание в бутылке”).
У этого фильма – сильная история, сюжетная фабула. Здесь есть вдохновенная актерская игра Райана Гослинга и Рейчел Макадамс, не лишенная, впрочем, недостатков. Присутствует и какая-то внутренняя красота, гармонирующая с ярким зрелищем на экране. Всё это есть.

Но, перечисляя сильные стороны ленты, я вынужден делать многочисленные оговорки, что, несмотря на все великолепие и благоприятный внешний фон, это далеко не самые лучший образец современного кино.
Сценарий содержит оригинальные идеи, но и в то же время довольно легко предугадывается, особенно после того, как сюжет пересечет экватор. Это, прежде всего, касается связи между старым поколением – Дьюком, читающем рассказ, и молодыми людьми из прошлого. Более того, как только сценарист Ян Сарди открывает карты (это происходит задолго до окончания картины), интерес к фильму быстро угасает. Все становится слишком просто и понятно. Еще бы немножко закрутить после этого, внести дополнительную интригу, но – увы. Хотя, если задуматься, то и некуда. Отсюда и кажется, что ленте чуть-чуть не хватает насыщенности событиями.

Про актерские работы хочется высказаться особо. Есть в обоих актерах (Гослинге и Макадамс) какая-то харизма. Что касается Рейчел, то секрет кроется в ее женском обаянии, задоре, огне, и этот пламень не угасает в течение всего фильма. Райан Гослинг (что-то не припоминаю его в других картинах) впечатляет в первой части ленты. Он играет талантливо, очень неброско, но действительно здорово. Парень исполняет роль без натуги и почти не используя мимику. Но глаза! Он играет глазами (не строит глазки), а это признак большого таланта.
Правда, во второй половине ленты образ Ноа Калхуна заметно тускнеет. Что тому виной, судить не берусь. Может, актер не сумел перестроиться и изобразить повзрослевшего героя в несколько ином ключе, или таково видение этого характера режиссером Ником Кассаветисом. И получается, что в 27 лет Ноа утратил молодость (по-моему, рановато), эмоции и остатки темперамента, иначе говоря – постарел. Мне показалось, что тут – явный перебор.

Знаете, глядя на юного Ноа Калхуна, понимаешь, за что его полюбила такая девушка. Все ясно без слов, убедительно, железобетонно. Таких ребят невозможно не любить. А вот почему потом Элли предпочла его респектабельному и влиятельному Лону Хаммонду (Джеймс Марсден), теряюсь в догадках. Что осталось от прежнего Ноа в моложавом старце с неровной бородкой, что привлекло в нем девушку – большой вопрос. Я на него разумного ответа не нашел. Наверное, всё объясняет любовь.
Хотя играй Хаммонда кто-то другой, возможно выглядело бы всё совсем нелепо. Марсден в “Дневнике памяти” также плох, как всегда. Такая серость, безликость, что просто беда.

Этот фильм можно критиковать достаточно долго, но я не собираюсь этого делать. Претензии к нему не носят глобальный характер и списываются на подсознательное желание видеть в “Дневнике” конфетку “Баунти” (райское наслаждение). А его нет.
Но картина заслуживает высоких оценок и получает их. На фоне бледного в целом 2004 года, фильм Ника Кассеветиса выделяется очень сильно. И доставляет немалое удовольствие всем людям с тонкой душевной организацией, мечтателям и романтикам.

Оценки (максимум – 10):