Оригинал. название:    Дневной дозор Жанр:    Фантастика, боевик, триллер Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    135 минут Режиссер:    Тимур Бекмамбетов Роли : Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Гоша Куценко, Мария Порошина, Виктор Вержбицкий, Алексей Чадов, Галина Тюнина, Жанна Фриске. Рейтинг IMDB:    6,6 /10

Во вместительном холле кинотеатра было не протолкнуться. “Дневной дозор” шёл “круглосуточно”, но билетов не было. Ни на сегодня, ни на завтра, ни на послезавтра. Лишний билетик пока не спрашивали, но в кино хотели. Все до единого. Повезло тем, кто вовремя подсуетился.
Бронь действовала. Правда, чтобы её выкупить, пришлось простоять около часа. Почти как за маслом в брежневскую эпоху. Но люди были готовы к жертвам. “Дозор” ждали.

Благодаря великолепным братьям Крестовским из группы “Уматурман”, сюжет первой части стоял перед глазами и воскресал в памяти по первому требованию. Пересмотреть картину тоже труда не составляло. То было достойное творение, и мне даже показалось, что полтора года назад я его недооценил, хотя от тех своих слов и сейчас не отказываюсь. От сиквела многого не ждал, но больно уж тема интересная. И, конечно, реклама. Научились, иху мать, и времечко подгадали. А теперь пожинают плоды. Столько народа в кинотеатре я видел впервые. Могу себе представить размеры доходов.

Впрочем, пусть этим занимается бухгалтерия. Мы же поговорим о сюжете.
Потеряв сына Егора для себя и общества, Антон Городецкий всеми силами стремится его вернуть и переманить на свою сторону – к силам добра. Иначе мир погрузится во тьму, и наступит на Земле вечная ночь. Получается это у Антона не слишком, если не сказать больше. Егор не просто сеет зло лошадиными порциями, но и развязывает руки Завулону, стремящемуся к войне. В ней тот видит победителем своё тёмное войско.

Спорить с ним трудно. Об этом гласит древнее пророчество и наличие в рядах его армии великого Иного – Егорки Городецкого.
Первая мишень на пути Завулона – Антон. Не бог весть какая сила, но фигура публичная, крайне заинтересованная в исходе противостояния. Тут у Антона и личный интерес имеется и корпоративный не в последнюю очередь. Бегает, суетится, попадает в передряги. И однажды сразу после общения с Городецким-старшим гибнет вампирша. “Дневной дозор” требует выдачи подозреваемого, “Ночной” противится. И без того хрупкие отношения между группировками, похоже, окончательно заходят в тупик. На Антона начинается почти санкционированная охота, шансы выжить падают на глазах. Лишь одна вещь способна выправить ситуацию – “Мел Судьбы”. Городецкий с партнёрами пускается на его поиски. И враг не сидит, сложа руки.

О сюжете – хватит. Поди сами уже всё знаете. Теперь – о впечатлениях. Для меня фильм условно разделился на 3 неравные части без чёткой разграничительной грани. Бестолковая, малоинформативная, туповатая, но чрезвычайно весёлая первая, совершенно неприметная, пустая середина и яркая, живая, насыщенная событиями развязка. По совокупности – твердая “шестёрка”.

Сначала я несколько опешил. Вступление явно затягивалось. Время на месте не стояло, но и чего-то важного в кадре не происходило. Шёл обычный рабочий процесс. Герои делали своё дело с чувством, толком и расстановкой. Легко, бесшабашно, непринуждённо. Юмор пёр из всех щелей. Зал сотрясали взрывы громкого смеха. Некоторые шутки были очень удачны (как пример: эмоциональные переживания Игната перипетий футбольного матча). Но они не способствовали развитию сюжета. И даже уводили его в сторону. Я грешным делом подумал, что “Дневной дозор” – это пародия на “Ночной”. Как третья часть “Зловещих мертвецов” по отношению к первым двум. Всё на это указывало, но не верилось. Слишком рано.
А потом как-то резко юмор ушёл и ни оставил после себя ничего. Лента потеряла энергетику, стало совсем тоскливо. Основные события развернулись после. Помаленьку количество полезных действий превысило процент ненужных, в картинке появилась осмысленность, а с ней и спецэффекты. Настроение заметно улучшилась. Финальные сцены и вовсе порадовали. Осталось неясно одно: “Зачем теперь нужен “Сумеречный дозор”?” Тема то исчерпана.

Вот почитал я себя тогдашнего и решил, что не лишним будет разбавить давние впечатления новыми знаниями. Как такового “Дневного дозора” (если судить по литературному первоисточнику) в этом самом фильме Бекмамбетова нет в принципе. Режиссёр зачем-то разбил роман “Ночной дозор” на две части, и обозвал вторую не так, как следовало (например, “Ночной дозор – 2″) по логике и сути происходящего, а по названию следующей книги, не затронув ни на йоту её содержание. Не представляю, как будут выпутываться ребята, если решат продолжить эпопею.

Правда, когда ты смотришь и ничего этого не знаешь, тебя волнуют совсем другие вопросы. Ты отмечаешь, что “сиквел не содержит никаких новых идей, а “мел судьбы” – лишь досужая выдумка, натяжка. Она не вытекает из логики происходящего, не слишком вписывается в систему отношений, не подчиняется установленным правилам”. Да, так всё это видится на тот момент и так кажется. Сейчас это звучит смешно. Но не уверен, что посмотри я “Дневной дозор” в 2011-ом, изменил бы мнение.
По-моему, Бекмамбетов не стремился к полному соответствию с книгой. Он снимал продолжение полюбившегося блокбастера и обеспечивал те эффекты, которые заведут публику и заставят покупать билеты. А что помимо громкой атрибутики, может привлечь зрителя? Конечно, любимые герои!

И они присутствуют. Кто-то ушёл в тень (Медведь, Тигрёнок и частично сам Антон), а кто-то выдвинулся на первые роли (Костя, Ольга и Алиса). От этих перемещений, по-моему, зрители только выиграли. По крайней мере, Ольга (Галина Тюнина) своё появление полностью оправдала. Её игра – высший актёрский пилотаж. Понравился Алексей Чадов в роли вампирчика Кости, ну и Жанна Фриске не подкачала. Традиционно хорош Завулон (Виктор Вержбицкий), да и мальчик (Дмитрий Мартынов) играет ничего. Признаться, я не понял пассажей в исполнении Попугая (кажется, Игорь Лифанов) и не оценил работу Марии Порошиной (Светлана). В моём восприятии это – минус. Константин Хабенский и в этот раз не потряс. Рваная игра с попеременным креном в обе стороны: где-то почти гениально, но по большей части – весьма средне. Но это наш русский Нео, и я его принимаю.

Недостатки первого фильма плавно перетекли во второй, зато спецэффекты получили своё развитие. Теперь это уже хороший мировой уровень. Снято достаточно талантливо, без излишеств. Только здесь видеоряд иногда существует обособленно от сюжета, подчиняясь не конкретной ситуации, а общему направлению движения.
Рекламы по-прежнему много, но сейчас Бекмамбетов позволяет себе по отношению к ней некоторые вольности: то в шутку оформит, а то и нахрапом возьмёт (“Старый мельник” в баре у Зоара). Если раньше это возмутило бы зрителя до глубины души, то сейчас проходит почти на “ура”. Меняется наше кино, а вместе с ним меняемся и мы.

Несмотря на очевидную общность “Дозоров”, им не избежать взаимных сравнений. Мне кажется, что “Дневной дозор” уступает “Ночному”. Самую малость. В нём нет свежести, последовательности, интеллектуального наполнения, какой-то непосредственности, фирменной песни, наконец. Зато хватает юмора, отточенных диалогов, динамики и первоклассных визуальных эффектов. Сиквел предсказуем, и это один из главных его недостатков. Когда появляется информация о “меле судьбы”, становится ясно, что нас ждёт в концовке. Она не приносит разочарования, но и особого удовлетворения тоже.
Вот вам и цена всяких пророчеств. Приятно, конечно, что мир изменчив, что нет в нём ничего постоянного, что можно исправить ошибки, допущенные в давние времена. Но что в итоге получается? Иная судьба, другая жизнь, другое кино. Какое?
Неожиданное, не подчиняющееся никаким законам, эфемерное. Голова идёт кругом. Как-то это неверно, неправильно. Поэтому и чувства вызывает неоднозначные.
Вывод? Даже не знаю. Пожалуй что “Дневной дозор” – нормальное кино. На большее я не согласен.

Оценки (максимум – 10):