Оригинал. название:    My Boss’s Daughter Жанр:    Комедия Год выпуска:    2003 год Продолжительность:    85 минут Режиссер:    Дэвид Цукер Роли : Эштон Катчер, Тара Рид, Теренс Стэмп, Джон Абрахамс, Майкл Мэдсен, Молли Шэннон, Энди Рихтер, Тайлер Лэбайн. Рейтинг IMDB:    4,3 /10

Том Стэнсфилд (Эштон Катчер) работает аналитиком в крупнейшем издательстве Чикаго. Всего лишь год, но этого хватает, чтобы понять, что его призвание – реклама. Его голова полна идей, а тут как раз открывается соответствующий отдел, в котором Том готов занять достойное место. Для этого ему просто необходимо встретиться со своим суровым боссом Джеком Тейлором (Теренс Стамп).
В этот день, казалось, звезды благоволят ему. По дороге на работу в руки этого парня случайно попадает чужой дипломат, такой, какой ему как раз хотелось иметь. Тут же он знакомится с Лизой Тейлор, дочерью своего работодателя. А затем, его в свой кабинет вызывает сам хозяин. Для любого другого всего этого было бы достаточно для серьезного морального потрясения. Да и у Тома столько событий сразу далеко не каждый месяц случается.

Но Том выдюжил. А вечером его ждало новое испытание. Лиза собралась на какую-то вечеринку и попросила своего нового знакомого посидеть в ее отсутствие с любимым филином отца. Парень надеялся на большее, и был слегка разочарован. Но отказать семье Тейлоров не смог.
В назначенное время он приехал в особняк Джека Тейлора, и был жестко проинструктирован хозяином на предмет возможных и невозможных действий во время своего нахождения в доме. Конечно, ходить на цыпочках по дорогим коврам, всячески избегая любых контактов с предметами обихода, дело малоприятное, но ведь какие-то несколько часов можно и потерпеть. И заслужить благодарность босса, доказав, что такому ответственному парню можно доверить и нечто большее, нежели охрана жилища.
Да и делов то: накормить и напоить неподвижного филина, который даже летать не в состоянии после смерти супруги.
Не успел Том удобно устроиться на диване в ожидании назначенного часа, как раздается звонок в дверь, и на пороге оказывается первый посетитель. Как поступить Стэнсфилду в данной ситуации? Ведь такой вариант развития событий даже не обсуждался. Приходится самостоятельно принимать решение. И все бы ничего, но количество нежданных гостей растет, и голова у Тома начинает идти кругом.
С честью выйти из столь скверной ситуации и не разочаровать преждевременно вернувшуюся с вечеринки Лизу – вот главные и первостепенные задачи Тома Стэнсфилда. Как он с ними справится, вы сможете узнать, если посмотрите “Дочь моего босса”.

Занятие это весьма сомнительное, даже, несмотря на то, что за режиссуру взялся заслуженный ветеран пародийно-комедийного жанра Дэвид Цукер. Старик не внес в эту картину ничего свежего и оригинального. И, похоже, даже не пытался.
“Дочь моего босса” представляет собой залежалый бутерброд из частиц давно известных лент и характеров. Его можно было бы обозвать “Не один дома” в силу неявного сходства с известной детской лентой и наличием ключевого слова “дом”.
Именно там происходит большая часть этой незатейливой истории. Дом не такой уж огромный, да к тому же темный, что еще больше уменьшает его размеры в нашем зрительном восприятии и существенно ограничивает возможности для сюжетного развития. Получается что-то вроде “комедии положений”, в которой очень многое зависит от содержания диалогов и актерской игры. А с ними вышел довольно большой напряг.

Не сказать, что было совсем не смешно, но качество юмора оставляло желать лучшего. С фантазией у сценариста Дэвида Дорфмана видимо серьезные затруднения. Каждый следующий шаг легко читался, а в концовке вообще, похоже, наступил ступор. Уже за 20 минут до истечения времени фильма все действие сошло на нет. Потусовались герои еще с четверть часа, окончательно разрешили все свои разногласия на годы вперед, обнялись раз по десять, расцеловались. А я сидел и зевал. Необходимость досмотреть фильм до конца держала меня у телевизора даже тогда, когда в этом не было никакой нужды.

После “Эффекта бабочки” мне еще раз хотелось взглянуть на восходящую кинозвезду Эштона Катчера. Здесь он мне совершенно не понравился. Катчер так старательно изображал Джоша Хартнета в худших его проявлениях, что я подумал, не братья ли они.
Сымитировать Хартнета – не велика заслуга, а сделать что-то свое он не сумел. Думается, у Эштона нет пока ни своих наработок, ни собственного почерка. А Майкл Мэдсен, напротив, только тем и занимался, что показывал себя прежнего, чем опостылел не меньше Кэтчера.
Вот и получилось такое немного надоедливое кино с робкими и неудачными попытками развеселить почтенную публику, напомнившее сельский капустник.
Я же не отношу себя к любителям такого юмора. И был слегка разочарован. Если не сказать больше.

Оценки (максимум – 10):