Оригинал. название:    Revolutionary Road   Жанр:    Драма Год выпуска:    2008 год Продолжительность:    119 минут Режиссер:    Сэм Мендес Роли : Леонардо Ди Каприо, Кейт Уинслет, Майкл Шеннон, Кэти Бейтс, Ричард Истон, Дэвид Харбор, Кэтрин Хан, Зое Казан.   Рейтинг IMDB:    7,5 /10

Этот фильм должен был вызвать ажиотаж по одной простой причине – в нём снимался один из самых ярких разнополых кинодуэтов современности: Леонардо Ди Каприо – Кейт Уинслет. Я думаю, не надо напоминать вам о “Титатике”. Его успех – в немалой степени заслуга именно этой пары. Поспорить с ними по популярности могли разве что Ричард Гир с Джулией Робертс. Но речь сегодня не о них. Спустя 11 лет Кейт и Лео снова вместе! Посмотрим-ка на это.

Фрэнк Уиллер заметил Эйприл на вечеринке. Банальное “привет, давай потанцуем”, и вот они уже муж и жена. Он – рядовой менеджер крупной компании, она – бездарная актриса. Помучавшись немного на сцене, Эйприл решила посвятить себя детям, которых к тому времени стало двое. Заработка мужа на жизнь хватало, а чего ещё желать в захолустном американском городишке? Свой дом, лужайка под окном, добрые соседи, посиделки на скамейке. Однообразная, банальная, скучная жизнь простого обывателя. С ней только так: либо ты её (меняй, если можешь), либо она тебя (заткнись и не вякай).

Уиллеры не желали с этим мириться, они хотели перемен. Так ненароком высказанная Фрэнком мечта о Париже, нежданно получила одобрение супруги: “А что, деньжат у нас скоплено, на полгода хватит, если машину с домом продать, то и на большее. А работа… Ты знаешь, сколько там платят секретаршам?” Фрэнк опешил. Его вялые возражения успеха не имели. Решение было принято.

Они запланировали отъезд на осень. Пару месяцев на то, чтобы подумать, собраться, завершить дела. Такая перспектива будоражила. Они наслаждались внутренней свободой, своим особым положением. Им пели дифирамбы, им открыто завидовали. Фрэнк окончательно раскрепостился: завёл любовницу, выделился на работе. Его нестандартный подход к проблеме привлёк внимание солидного клиента, и тот сделал Уиллеру заманчивое предложение по сотрудничеству. От таких обычно не отказываются. И Фрэнк задумался. К тому же привходящие обстоятельства. Одно, второе, третье… и поездка оказалась под угрозой срыва. А с ней наступил разлад в семье.

Весть о производстве “Дороги перемен” я в своё время встретил с энтузиазмом. А когда на эту “Дорогу” посыпались награды (в том числе “Золотой глобус”) воодушевился ещё больше. Реальность оказалась неизмеримо хуже.
Фильм интересно смотреть только первые полчаса. Когда не знаешь, куда придёшь, когда есть варианты. Но ближе к середине становится ясно, что ничего будет, и становится откровенно грустно. Сюжет уходит в БЫТ, который съедает романтику и перспективу. И на поверхность выходят нервы. Раздражение и неудовлетворённость героев переносится на зрителя, и тому становится худо. Оказываются совершенно не важны происхождение сценария (экранизация романа Ричарда Йетса) и маститость режиссуры (Сэм Мендес: “Красота по-американски”, “Путь проклятого”).

Не знаю, как вам, но мне уже порядком осточертели всякого рода кризисы (души, пола, возраста), трагедии маленького человека и горе от ума. Да, жизнь подавляющего большинства людей скучна, банальна и однообразна (в точности как у Эйприл, потому и повторяюсь), часто несправедлива. Она имеет свойство пролетать быстро и, к сожалению, кончаться. Если об этом постоянно думать, то можно сойти с ума.

Я прекрасно понимаю героиню Кейт Уинслет, но сочувствовать ей не могу и не буду. В том, чтобы делать глупости, нет никакой доблести. Сила личности как раз и состоит в способности противостоять невзгодам, а не идти у них на поводу. Предаваться депрессии – удел слабых. Можно долго размышлять об обществе и смысле жизни, да что толку. Конфликты семьи Уиллер типичны, но сама история не показательна. И выводы, которые из неё следуют, далеко не однозначны. Можно ляпнуть сгоряча: “Все бабы дуры” и этим удовлетвориться. А можно задуматься и поискать выход. Не факт, что найдёшь, но попытка не пытка.

Я не стану развивать эту тему. Для меня “Дорога перемен” – локальная бытовуха, тяжёлый для восприятия, неконструктивный спектакль. Одним словом, тягомотина. Все персонажи малосимпатичны, а часто даже отталкивающи. И никого из них, кроме, пожалуй, Фрэнка Уиллера, не жаль.
Такая вот нерасположенность – следствие. Причина же в назойливости напоминания. Когда уроду постоянно говорят о его изъяне, голодному о еде, а бездомному о крыше над головой, ни к чему хорошему это не приводит. А так как данная тема в той или иной степени затрагивает многих из нас, получается вроде как соль на раны.

Увлечь “Дорогой перемен” едва ли возможно. Уж на что я ценю Ди Каприо с Уинслет, и то большой радости от их трансформаций не испытал. Они здорово играют, однако… (что толку повторяться). Не перестаю восхищаться Леонардо. Где бы и кого он не изображал, всегда получается на загляденье. Тем более удивительна реакция Академиков. Лучший на сегодня актёр мира больше чем номинации не удостаивается. Очень похоже на элементарную зависть. По отношению к той видимой лёгкости, с которой он преображается в своего героя, к богатейшему арсеналу средств и приёмов, позволяющих ему безболезненно вживаться в любую роль. Он настолько естественен, будто родился в чужой шкуре. Фрэнк Уиллер тому прямое подтверждение.

Вопреки ожиданиям “Дорога перемен” провалилась в американском прокате, собрав менее половины от вложенных средств (35-ти миллионов). Показательно.
Кстати, название “Дорога перемен” нельзя считать легитимным. Ведь “Revolutionary Road” – это имя улицы. Никто же не пытается перевести “Малхолланд Драйв” или “Бульвар Сансет” буквально. С другой стороны и неудачным его трудно назвать. Оно во многом символично.

Ну что ж, подведём черту. Лента Сэма Мендеса ни в коем случае не плоха. У неё немало достоинств, но в моём случае они не сыграли. “Дорога перемен” мне не понравилась. Я провёл безрадостные, бесполезные и нудные два часа у экрана и не приобрёл ничего кроме головной боли. А это немного не то, что мне нужно от кино.

Оценки (максимум – 10):