Джон Картер
Опубликовано: 1 июня 2012 | Рубрика: Хиты кинопроката | Кол-во просмотров: 169
Оригинал. название: John Carter
Год выпуска: 2012 год Продолжительность: 132 минуты Режиссер: Эндрю Стэнтон Роли: Тейлор Китч,
Рейтинг IMDB: 6,9 /10 |
Наверняка многие из вас читали о том, как некий авантюрист из Вирджинии по имени Джон Картер волей случая оказывается на Марсе, наводит там порядок и находит любовь.
“Марсианский цикл” классика фантастико-приключенческой литературы Эдгара Райса Берроуза известен не меньше сериала о Тарзане, но гораздо сложнее в плане визуализации. И если Тарзана снимали часто и много, то до Джона Картера добрались только сейчас. Хотя попытки экранизации предпринимались неоднократно, но так и не были осуществлены. И лишь в последние годы дело сдвинулось с мёртвой точки.
Студия “Дисней” выделила 250 миллионов долларов и поставила во главу проекта успешного мультипликатора Эндрю Стэнтона (“В поисках Немо”, “ВАЛЛ-И”). Результат не превзошёл ожидания (на данный момент создатели лишь компенсировали расходы), но чисто внешне понравился.
Трудно сказать, будет ли теперь продолжение. Теоретически всё возможно, тем более что в цикле осталось ещё 10 неохваченных романов. А как будет на практике? Впрочем, об этом есть кому подумать. Мы же попытаемся оценить сделанное.
“Марсианский цикл” Берроуза я, насколько себя помню, не читал, а потому размышлять о соответствиях и нестыковках не буду. Скажу лишь, что экранизирован первый роман – “Принцесса Марса”.
От сюжета я ничего не ждал. У времени есть свойство старить. Факт, что львиная доля художественных произведений первой половины 20-го века безнадёжно устарели. Стартовому роману писателя в год выхода фильма на экраны исполнилось ровно 100 лет. Для данного возраста “Принцесса Марса” ещё ничего себе. И если не задаваться вопросами типа: “Есть ли жизнь на Марсе?”, “Джона Картера” вполне можно смотреть и получать удовольствие. Тем более что направленность картины – героико-приключенческая. В ней на первом месте экшн, характеры и лишь потом логика. Иной раз она теряется, но чаще про неё забываешь. Зачем забивать себе голову сомнительными сентенциями, когда перед глазами такой размах, такая красота!
Антураж и спецэффекты в полном порядке, хотя почему-то никакого восторга не вызывают. Наверное, для ахов нужно какое-то личное отношение к происходящему, а оно не складывается; какая-то заинтересованность, а её по большому счёту нету.
Я не знаю, каков Картер в произведениях Берроуза. Его внешний облик, характер… Но Тейлор Китч (звезда молодёжной “Сделки с дьяволом”) не представляется мне достаточно харизматичным и боевитым. На роль героя он тянет не слишком. Сказываются излишки гламура и инфантильности. Но может, это только мои ощущения?
В отношении же Линн Коллинз (принцесса Марса, главная женская роль) они и вовсе неутешительны. Нет, это не актриса и, игры никакой не наблюдается.
В общем, сильного впечатления актёрский состав не производит, несмотря на то, что собраны там люди известные и весьма умелые. Почему? Просто не смотря на обилия действия, играть там особо нечего.
Куда эффектней и, что важно, живей смотрятся зелёные четырёхрукие великаны. Вот где и эмоции через край и мимика, пусть даже и искусственная.
Роман Берроуза оригинален, но, глядя на кино, всё время замечаешь что-то знакомое. Зелёные косвенно похожи на аборигенов из “Аватара”, сторожевой “пёс”… на кого же (вертится в голове и никак не приходит)? Ну да ладно, не важно, но какие-то неявные ассоциации проскакивают.
Да и сам фильм, при всех его немалых достоинствах – не сенсация. Яркая, зрелищная, довольно милая, спецэффектная клюква. Разовое, так сказать, удовольствие.
Оценки (максимум – 10):
Сценарий | 6 |
Зрелищность | 9 |
Актерская игра | 5 |
Общая | 6,5 |