Оригинал. название:    Эйфория Жанр:    Драма Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    67 минут Режиссер:     Иван Вырыпаев Роли : Максим Ушаков, Михаил Окунев, Полина Агуреева, Ярославна Серова, Виталий Романюк, Вячеслав Кокорин, Зоя Задорожная, Евгения Дмитриева. Рейтинг IMDB:    6,6 /10

В сентябре 2006-го года “Эйфория” пришла в Венецию и вызвала там эйфорию. Видавший виды цивилизованный мир был застигнут врасплох. Он понял, что ничего подобного до сих пор видел, и вряд ли когда увидит. Поэтому расщедрился на Малого Золотого Льва.
Для тех, кто не в курсе – им поощряют лучший режиссёрский дебют. Да, театральный московский режиссёр Иван Вырыпаев до этого не снимал. По мне, так уж лучше бы он этого и сейчас не делал.

О фильме многого не расскажешь. По большому счёту, там ничего и не происходит. Степь да степь кругом. Бескрайние просторы выжженной солнцем земли. Волгоградская область, та ещё глухомань. До райцентра – три часа на машине по извилистой просёлочной дороге. Хутора, каньоны, ветер, небо…
Цивилизация прошла мимо. Время остановилось, застряв на стыке первобытнообщинного строя и феодализма. Натуральное хозяйство, простейший жизненный уклад, полторы мысли на 100 человек в день.

Одна из них посетила довольно взрослого уже парня по имени Павел, оставшаяся половинка досталась замужней молодой “даме” Вере. Они приглянулись друг другу на чьей-то свадьбе. С тех пор Павлуша не спит. Носится в пьяном угаре по полю и кричит, словно раненый зверь. А когда становится совсем невмоготу, решается подойти поближе.
“Привет! Ты меня знаешь?”, – вопрошает он зычным рыком. “Привет, кажется, знаю”, – доносится в ответ.
“Смотрели мы друг на друга, помнишь”, – не унимается кавалер. Молчание.
“КАК смотрели, помнишь?” Снова – ни звука.
- Что делать будем?
- Не знаю.

Антракт. Занавес. Второй акт.
Их ветхий дом, закат, собака. Резвится дочка во дворе.
Муж, водка, скука, не до Пастернака, ни до чего и чёрте где.
Видать жара сморила псину, и та малышку укусила.
Отгрызла палец, и в больницу девчонку повезли лечиться.
Её отец ружьишко зарядил и собачонку мигом пристрелил.
Ну, а пока он горевал и пил, Павлушка Верку завалил…

Прежде чем рассказывать о своих впечатлениях от фильма я поделюсь с вами репликами весьма уважаемых в мире кино людей. Только теми, что прочёл на обложке DVD. Других и не надо. Эти достаточно полно освещают одну сторону монеты. О второй позабочусь я.

Марко Мюллер, директор Венецианского кинофестиваля: “Признаюсь, во время показа “Эйфории” наибольшие переживания я испытал “животом” – нутром. В “Эйфории” режиссёру удалось перевести театральную природу актёрской работы в кинематографическую. Отсюда ощущение дыхания каждого сантиметра киноплёнки…”.
Вероника Чернышова, “Независимая газета”: “Привычно беспощадные к дебютантам киноведы единогласно постановили, что фильм Вырыпаева – совершенно иной уровень художественного мышления. И даже больше… мол, пришёл человек из театра и рассказал что-то новое о кино тем, кто думал, что всё о нём уже давно знает”.

Рискуя показаться занудой, я поспешу не согласиться с ними. На счёт “живота”. Если мне хочется чего-то эдакого, и нет ничего достойного “под рукой”, я смотрю “порно”. А идиоты и домашние животные меня как-то не возбуждают. Данная шпилька – по поводу интеллектуального уровня картины.

Большая часть героев живёт инстинктами, а не разумом, знаниями или опытом. Ничего этого в их арсенале просто нет. Отсюда “содержательность” и “богатство” речи, корявость монологов и заторможенность мыслительных процессов. Слушать бесконечные “что нам делать – не знаю” не так забавно, как может показаться со стороны.
“Иной уровень художественного мышления” – что ж, возможно. Но, похоже – это не мой уровень. Так низко я опускаться не намерен. То, что тут без обиняков произносится мат – не прорыв. Это откат. Этим уже никого не удивишь. Как и ненужным натурализмом.

“Эйфория” – кино без нравственности и морали.
Какие вывод можно извлечь из увиденного? Не нахожу ответа. Впечатления? У меня – негативные. Герои не вызывают ни сочувствия, ни симпатии. Происходящее тебя совершенно не задевает, а в концовке даже нарастает раздражение.
Когда беззаботная мамаша в ответ на слова врача, прооперировавшего её ребёнка, (“Вот только палец жалко”) не находит ничего лучшего, как спросить: “А что с ним?”, в душе поднимается злоба. Когда здоровенный детина ни с того, ни с сего расстреливает корову – кулаки начинают нестерпимо чесаться.
Любовь? Есть такое дело. Но больно уж странная она и безмолвная. А может и не любовь это вовсе. Когда душа – потёмки, разве разглядишь там что?
В любом случае – неинтересно.

“Эйфория” длится чуть больше часа (по-моему, 1.07). Но за это время изведёшься до полусмерти. Эти изматывающие вертолётные съёмки, сопровождаемые заунывными инструментальными композициями по нескольку минут. Пока музыка не замолчит, вертолёт не сядет.

Когда дебютант (в данном случае – Вырыпаев) почувствует свободу, его не остановить. Видать Ивану понравилось летать, и он использовал арендное время на полную катушку. Но, честное слово, если сократить это всё хотя бы в три раза, никакого ущерба не было бы. А то по 5 кругов над полем – голова закружится. И ладно бы ещё снимал красоты. Так ведь нет ничего такого, что бы мы не видели или не имели возможности увидеть в других телепередачах.
Вполне возможно, что режиссёр подчёркивал таким образом удалённость, заброшенность территорий, условия, в которых человек тупеет или приостанавливается в развитии. Но нельзя же делать это так назойливо. Или таково вырыпаевское понимание романтики?

В общем, типичное кино для академиков. О варварстве, природе и стране, порождающей этот кошмар. Докучливые кинокритики уже поют Вырыпаеву дифирамбы и с пеной у рта пытаются выстроить перечень того, что пытался донести до зрителя режиссёр.
Но почему-то никто не подумал о том, что “Эйфория” – лишь способ выпендриться, заявить о себе, самореализоваться. Чем громче крик – тем дольше будут помнить.
Но мне на это глубоко наплевать. Не понравилось. Совсем. Ухожу, затыкаю уши.

Оценки (максимум – 10):