Оригинал. название:    Identity Жанр:    Триллер, ужасы, детектив Год выпуска:    2003 год Продолжительность:    90 минут Режиссер:    Джеймс Мэнгольд Роли: Джон Кьюсак, Рей Лиотта, Аманда Пит, Джон Хоукс, Альфред Молина, Джон Макгинли, Клеа Дювал, Уильям Ли Скотт Рейтинг IMDB:    7,3 /10

Я давно не смотрел в кинотеатрах качественных ужастиков. Понимаю, что их не так уж и много, но делают ведь.
Хотелось бы испытать настоящий страх с большого экрана и с соответствующей акустикой.

А тут такая реклама: “Завораживающий мистический триллер…”.
И название – “Идентификация”, которое наводит на ностальгические воспоминания об одном из самых любимых моих фильмов – “Нечто” (The Thing) Джона Карпентера. Незабываемые впечатления от интригующей загадки, непревзойденного уровня нагнетания нервного напряжения и ошеломляющей развязки навсегда оставили след в душе и огромное желание увидеть нечто подобное снова. А то, что это возможно, можно было не сомневаться хотя бы из-за наличия в “Идентификации” ряда очень приличных актеров: Джона Кьюсака, Рея Лиотты, Джона Макгинли, Альфреда Молины.
Что же мы в итоге получили?

Жуткий ливень вынудил искать пристанище в уединенном небольшом мотеле у шоссе группу самых разных людей: семейную пару Йорков с ребенком, бывшего копа, работающего шофером у известной актрисы, молодоженов Джинни и Лу, девушку непонятной профессии по имени Пэрис, и полицейского, перевозившего опасного преступника. Эти десять человек и хозяин мотеля оказываются под одной крышей (условно), отрезанные от остального мира стеной дождя и реками льющейся с небес воды. Телефоны и рация по странному стечению обстоятельств не работают, а связь так нужна.

Ведь во время аварии на дороге серьезно пострадала миссис Йорк, которую сбил машиной бывший коп Эд. Женщине просто необходима срочная медицинская помощь, а где ж ее взять?
Люди нервничают, ссорятся, обстановка накаляется. И вскоре компания недосчитывается сначала одного человека, потом другого, третьего. Число трупов, как и число подозреваемых растет, а никакой связи между событиями не прослеживается, за исключением, может быть, того, что все находящиеся в мотеле люди родились в один день, 10 мая.

А в это время где-то далеко, за сутки до казни серийного убийцы Малкольма Риверса, в связи с новыми обстоятельствами в его деле, собирается выездное заседание суда. Это последний шанс для адвокатов Риверса спасти жизнь своего клиента. Но как связаны эти события между собой?

Признаться, сначала я испытал разочарование оттого, что чего-то потустороннего в первой трети фильма нет и в помине. Обычный бытовой триллер с заурядным маньяком. Однако дальше нас ожидают сюрпризы. По ходу течения сюжета авторы все дальше уводят зрителя от первоначальной версии, подбрасывая новые варианты развития событий. Делают они это довольно грамотно, давая возможность героям некоторое время пожить согласно заново открывшимся обстоятельствам. Но вскоре безжалостно крушат построенные ими теории, переворачивая все с ног на голову.

Да, это щекочет нервы, местами даже очень прилично. Но переходы получаются несколько резковатыми, что слегка смазывает впечатление, внося нотки раздражения.
А когда наступает время финальных разъяснений, уже не знаешь, плакать или смеяться. Чувствуешь себя при этом немного глупо, возмущаясь той бесцеремонности, с которой тебя облапошили.
Но когда эмоции сходят, понимаешь, что ничего страшного не произошло. И такой поворот сюжета имеет право на существование. И дает шанс на создание сиквела.
Вот только нужен ли он? Я для себя еще не решил.

Слишком противоречивые чувства вызывает фильм. Среди них, пожалуй, больше положительных. Уже то, что нам предложили нечто новое, заслуживает похвалы, пусть даже если оно не так значительно, как хотелось бы.
И еще фильм не производит впечатление самостоятельной единицы. В нем неоднократно проскальзывают темы из каких-то уже давно знакомых картин. Постоянно идущий дождь явно указывает на “Семь” и “Ливень”, складывающаяся система отсчета смертей напоминает “Десять негритят”, мистическая направленность – “Пятницу, 13-е”. На что похожа завершающая часть ленты, я говорить не буду, чтобы не делать спойлер. Но на некоторые мысли она наводит. Как и закрадывает сомнение на счет замысла режиссера. Не черный ли это юмор?

В целом же смотрится это кино очень даже ничего. Внутреннее напряжение, столь необходимое классному триллеру, есть. Неожиданная развязка – тоже.
Удручает некоторая театральность (точнее, ограниченность места действия), и, как следствие, слабенькая зрелищность картины. А продолжительные истеричные крики на большом экране, право слово, просто бесят.
И еще, на счет большого экрана. Если у вас слабое зрение и слух, а также лишние деньги, то смело можете идти на “Идентификацию” в кино. Иначе, просто возьмите ее в прокат, и посмотрите дома. Этого будет вполне достаточно.

Напоследок еще одно наблюдение. Когда фильм укладывается в 90 минут, это заставляет задуматься. Прекрасно, когда картина не затянута, но на моей памяти нет ни одного столь короткого классного фильма, сделанного в рамках серьезного кино.
Вот и думайте, что хотите. А для “Идентификации” полтора часа вполне хватает. Меньше уже неприлично, а больше некуда.

Оценки (максимум – 10):