Оригинал. название: Mank Жанр: Драма, исторический Год выпуска: 2020 год Продолжительность: 131 минута Режиссер: Дэвид Финчер Роли: Гари Олдман, Аманда Сейфрид, Лили Коллинз, Том Пелфри, Чарльз Дэнс, Арлис Ховард, Таппенс Миддлтон, Джозеф Кросс. Рейтинг IMDB: 6,9 /10

Глянул фильмографию Дэвида Финчера и ужаснулся. 94 срежиссированных фильма к почти 60 годам жизни. Это очень много. Но там полно всякого мелкого видео, от клипов до короткометражек. Список широкоформатного кино чисто качественно впечатляет: “Чужой-3″, “Семь”, “Игра”, “Бойцовский клуб”, “Комната страха”, “Зодиак”, “Загадочная история Бенджамина Баттона”, “Социальная сеть”, Девушка с татуировкой дракона”, “Исчезнувшая” – сплошь хиты! И вот “Манк”, претендент на “Оскар-2021″. Сам Бог велел смотреть.
Посмотрел, и что же…

Во-первых, это байопик. Герой – известный голливудский сценарист 30-40 годов 20 века Герман Манкевич, апофеозом работы которого стал Оскароносный “Гражданин Кейн” (1941). Перед нами, обстоятельства его написания, и всё, что к этому привело. То есть, предыдущая жизнь и карьера Манка.

Манка играет Гари Олдман. Очень сильный актер. Он выглядит в картине значительно старше экранного возраста героя. Что создаёт некий диссонанс восприятия. Хотя, возможно, виной тому образ жизни сценариста, его алкоголизм. Но всё равно, меня сие изрядно смущает. И вообще, что-то Олдман в этой роли мне не показался. По крайней мере, ничего выдающегося.

Фильм вообще очень своеобразный. Финчер сделал его черно-белым. Когда-то и где-то, наверняка, это было оправдано. Здесь – мне не зашло. Причем это даже не чисто монохром, а стилизация под него. Слишком уж выпукло, как кривое зеркало. Не подчеркнутая реальность, а что-то параллельное. Было или не было которое – одному Богу знать.

По тому, что пишут о Манкевиче в Википедии, известно о нём мало. Поэтому интересующимся имеет смысл внимательней смотреть ленту Финчера. Что достаточно сложно. Но вот найдут ли они там что-то полезное – большой вопрос.

По мне фильм – сплошная рутина! Я смотрел “Манка” под вечер, и меня изрядно клонило в сон. Заснул бы, потом проснулся – ничего бы не потерял. Не услышал бы очередную едкую шутку Германа, не оценил бы оригинальную идею? Ну и ладно! Честно, на них, по большому счёту – плевать. Хотя, конечно, текст – самое важное в фильме. Чтоб оценить масштаб драматурга, достаточно только его.

Визуальная составляющая же весьма и весьма незначительна. А так как она уходит за два часа хронометража, то становится даже не утомительной, что тоже есть, но навязчивой.
Черно-белая тоска, заполнившая экран. Можно разглядеть в ней несколько интересных персонажей, в том числе и в исторической подоплёке. Но и только. Большего как-то не хочется.

Да и вообще, фильм этот не для России и россиян. Им, в подавляющем своём большинстве пофиг на всё вышеперечисленное. Нужно ли это Америке – тоже сомневаюсь. Локальная история, яркий, но подзабытый персонаж, не кумир, не герой. Кому это может быть интересно? Решайте сами. А я заканчиваю. И так написал про фильм больше, чем он того заслуживает.

Оценки (максимум – 10):