Оригинал. название:    Duplicity Жанр:    Детектив, триллер Год выпуска:    2009 год Продолжительность:    125 минут Режиссер:    Тони Гилрой Роли: Клайв Оуэн, Джулия Робертс, Том Уилкинсон, Пол Джиаматти, Дэн Дейли, Олег Штефанко, Дэвид Шамбрис, Рик Уорти. Рейтинг IMDB:    6,3 /10

Они – спецагенты. Не враги, а конкуренты. Сначала работали на свои правительства, а потом и на коммерческие структуры. Он – Рей Ковал (Клайв Оуэн), она – Клэр Стэнвик (Джулия Робертс).
Всё началось с Дубаи. Рей заприметил её на частном приёме, уложил в постель, а на утро долго не мог проснуться. Пока он приходил в себя от лошадиной дозы снотворного и тяжёлых наркотиков, от Клэр и след простыл. Оставленное ею наследство: выпотрошенный подчистую номер и украденные секретные коды. Ковал чувствовал себя оскорблённым. Он заимел зуб на Стэнвик и жаждал мести.

Новая встреча через 5 лет была случайной. Рей уже потирал руки. Жёсткий разговор, разоблачения, угрозы, рывок за рукав и выпавшие из сумочки вещи… Рей смотрел на брелок в виде Кубика Рубика с отвисшей челюстью. В его ладони был зажат такой же. Она являлась его связной, они были в одной команде.

Его разочарование было неполным. Он вовсе не жаждал её крови; что ни говори, ему нравилась эта дама. Куда больше чем допускалось в работе. Они крутились в одной сфере и сталкивались теперь гораздо чаще. Бизнес не мешал развивающимся межличностным отношениям. Они научились считаться с чужими интересами и блюсти свои. Которые вскоре вышли на первый план.

У этого фильма совершенно непонятные сложности с названием. “Duplicity” чётко и ясно переводится как двуличие (двуличность). Тем не менее везде фигурирует абстрактное и нелогичное “Ничего личного”. Придётся и нам его придерживаться.
Я смотрел это кино аж два раза. В первый день не осилил. Устал, не мог сосредоточиться (с хорошими фильмами подобное просто невозможно) и задремал где-то к середине. Казалось, что ничего важного не упустил, но наутро понял, что ничего не понял. Поэтому решил повторить. Не скажу, что испытал при этом какие-то принципиально новые ощущения.

Фильм, который продемонстрировал на первых минутах своё иронично-авантюрное начало (стычка между главами конкурирующих концернов и съём Реем Клэр), оказался в итоге весьма неудобным для желудка и сознания. Будучи успешным сценаристом (трилогия о Борне, “Адвокат дьявола”, “Армагеддон”, “Доказательство жизни”) Тони Гилрой напрасно полез в режиссуру.

И “Майкл Клейтон”, и “Ничего личного” обладают одним общим и существенным недостатком – их совершенно неинтересно смотреть. Они не способны увлечь зрителя, заставить его проникнуться происходящим. Наоборот, он прилагает массу сил на разруливание ситуации, поиск и анализ связей, идентификацию героев, понимание причинно-следственных зависимостей.
Вместо того чтобы разгрузить наш разум, Гилрой только напускает мороку. Одни и те же персонажи кочуют из одного лагеря в другой. Кто на кого работает? Чем занимается? За кем следит? Уловить столь многочисленные нюансы стоит немалого труда. Разобраться – и того хуже. Да что там – это практически невозможно. Вопросов всегда оказывается больше, чем ответов, а данных для решения – никаких. Всё вокруг – одна большая тайна, состоящая из кучки маленьких секретов. Поступки одних героев направлены на сохранение этой абстрактной тайны, других – на её завладение.

Данный процесс тянется, считай, два часа и всё-таки приводит к какому-то итогу. Мы получаем объяснения, но вовсе им не рады. Потому что устали от постоянного внимания и напряжения.
Да, результат трудно назвать тривиальным, а концовку ожидаемой, но тебе на это глубоко наплевать. Ты пришёл на зрелище, а попал на нудную и многословную лекцию картавого профессора, чью речь и разобрать-то непросто, а осмыслить… В общем, беда. Какое уж тут удовольствие?

“Ничего личного” не назовёшь заумным или высокоинтеллектуальным фильмом. И всё же он сложен для восприятия. Я бы даже сказал – изнурителен. Ни динамики, ни интриги. А только какие-то слова, скучные разговоры, мыслительные комбинации. Так на что же там вообще смотреть? И стоит ли?

Оценки (максимум – 10):