Обратимся к истокам. В то время, когда кино не говорило, было без цвета и запаха, но со вкусом. Тогда ещё не было римейков, саундтреков и спецэффектов. Не было вообще ничего, кроме людей, антуража и камеры. Одни снимали, другие снимались. Чтобы третьи имели возможность когда-нибудь посмотреть.
То было искреннее кино, без закосов и купюр. Иначе и быть не могло, ведь создавалось оно на ровном месте. Это были первопроходцы киноиндустрии. Их фильмы не были венцом искусства, но являлись началом начал. Тогда творилась история кино. И одним из этих творцов был выдающийся немецкий режиссёр Фридрих Вильгельм Мурнау. Его “Носферату, симфония ужаса” (1922) – постоянный член Зала Славы под названием “250 лучших фильмов всех времён и народов” IMDB.com. К нему мы сегодня и обратимся.

“Носферату” поставлен по знаменитому роману Брэма Стокера. Более того, это была его первая экранизация. И нелегальная. Правопреемники писателя не дали “добро” на съёмку, и режиссёр посчитал достаточным простую замену имён и места действия. Граф Дракула стал Орлоком, Харкер – Хаттером, Мина – Эллен, Лондон – Бременом и т.д. Да не тут то было. Картину запретили, копии изъяли. Но “Носферату” не суждено было умереть в канаве. Что-то до нас всё-таки дошло.

Пересказывать сюжет “этого” было бы пустой тратой времени. Всё тут весьма близко к тексту. Адвокат Хаттер отправляется в Трансильванию оформить сделку по приобретению английского (в данном случае – немецкого) поместья неким графом Орлоком. Дома Хаттера ждёт невеста, а в замке графа – кошмар. А дальше вы, наверняка, знаете. Или узнаете, посмотрев одну из экранизаций “Дракулы”, которых в мире насчитывается, как утверждают знающие люди, около сотни. А раз мы ведём речь о постановке Мурнау, посмотрите её.

Чем же она хороша? В ней мало отсебятины. Мурнау очень точно и грамотно пересказывает сюжет, создавая неповторимую атмосферу ужаса. Играя цветом (чёрными и белыми тонами) и композицией кадра режиссёр достигает совершенных отражений придуманной действительности в умах зрителей. Есть полное ощущение приближающегося конца света, растворённого в воздухе зла и своей беззащитности пред ним.
Великолепен граф Орлок, то есть сыгравший его Макс Шрек. Необычайно колоритный персонаж, холодный, несущий в себе угрозу. Даже зная историю и героя наизусть, в какие-то моменты вздрагиваешь от его взгляда, как от прикосновения чего-то мерзкого.
Есть прямо-таки шедевральные эпизоды без скидки на время и иные ценности. В частности: восстание графа из гроба, его плотоядный взгляд на окровавленный палец Хаттера, внезапное появление Носферату в дверном проёме, лунатизм Эллен, сцена у усыпальницы графа. В общем, не зря фильм входит в золотую коллекцию мирового кинематографа.

Конечно, у столь старой картины есть своя специфика. Во-первых, качество плёнки и съёмочной аппаратуры. Мало того, что лента местами затёрта и смазана (что ж вы, собственно, хотели от копии вековой давности), так она ещё и мерцает, а где-то даже “стреляет”. Плюс чуть увеличенная скорость воспроизведения, из-за чего движения получаются порывистыми и резковатыми. Характерна и актёрская игра. С болезненно выразительной мимикой, заламыванием рук, повышенной чувственностью. В чём-то такая манера и оправдана. Как передать информацию, подчеркнуть её значение и выразить чувства без звука. Только так, и никак более! Вспомните глухонемых.

Очевидно, что кино без цвета и звука смотреть несколько проблематично, к тому же если оно на другом языке. Периодически прерывающие действие титры (во весь экран) прочитать успеваешь, но понять – не всегда. Если не знаешь в совершенстве английский. Учтите данную особенность при просмотре “Носферату”. Хотя тут вполне хватает знания литературного первоисточника (или одной из экранизаций), остальное – легко додумать.
Кстати на DVD имеется звуковая дорожка – тяжёлый рок в духе “Rammstein”. Подходит? Даже не знаю. И да, и нет. В общем – вполне сносно.

Надо ли смотреть “Носферату”? Трудно сказать. Кайф с этого не словишь, но чтобы приобщиться к мировой культуре – пожалуй. Ведь это – классика классик. И весьма достойная для своего возраста. Не повредит уж точно. Да и увидеть ископаемого Шрека? Понять, откуда ноги растут? Имеет смысл. Так – вперёд!

Оценки (максимум – 10):