Окулус
Опубликовано: 29 мая 2014 | Рубрика: Хиты кинопроката | Кол-во просмотров: 181
Оригинал. название: Oculus
Жанр: Ужасы Год выпуска: 2013 год Продолжительность: 104 минуты Режиссер: Майк Флэнеган Роли: Карен Гиллан, Рейтинг IMDB: 6,8 /10 |
Это фильм о чудесном (магическом, проклятом) зеркале, которое многие века сводит в могилы своих владельцев и против которого нет защиты. Так и семейство Рассел, зачем-то купившее на новоселье эту антикварную вещицу (кстати, совершенно не вписывающуюся в интерьер), сократило свою численность вдвое. Родители Кайли и Тима по итогам кровавой драмы почили в бозе, а 13-ти и 11-тилетние (соответственно) чада были разлучены. Причём парень попал в какое-то детское исправительное учреждение с психиатрическим уклоном, так как оказался причастен к смерти отца.
В день американского совершеннолетия он вышел на свободу. Кайли ждала его всё это время, ведь они поклялись уничтожить зеркало. Она готовила план. Казалось бы, предусмотрела всё. Но что может противопоставить даже безупречная логика мистике непознанного?
“Окулус”, по сути, жанрово безупречен. Режиссёр Майк Флэнеган мастерски нагнетает обстановку, побрасывая веток в огонь, раздувая мощное пламя страха. Технически грамотно, без выпендрёжа, он распаляет зрителя, как кукловод натягивая нервы-струны, лишь изредка выпуская пар. И к середине фильма ты уже накачан, с готовностью откликаясь на любые звуки, движения, игру света. Есть моменты, когда даже волосы встают дыбом.
Однако, перевалив за экватор, Флэнеган, похоже, отпустил вожжи. Перенасытив картинку, как бы это правильно выразиться, бестолковыми эффектами… Эти призраки убиенных (которых всё больше и больше к финалу) вообще, на мой взгляд, ни к месту. Не знаю, как всё это должно было выглядеть, но лично меня подобное течение слегка расслабило. Тяжелая, давящая атмосфера (что своего рода – достижение, попробуй-ка такого добиться!) вмиг улетучилась, ужас сошёл на нет. И пусть по факту всё запланированное состоялось: шок имел место, беспокойная ночь была обеспечена, сиквел прорекламирован – а осадок остался.
Этот ужастик я смотрел чисто механически, стараясь не заморачиваться на анализе, ловя флюиды страха, гоняя адреналин по венам, не особо задумываясь о литературной стороне вопроса. И лишь потом сопоставил увиденное с логикой и мотивами.
Прежде всего скажу, что вариант с зеркалом, как олицетворением зла, вполне оправдан. Как ни знай всю физику и технологию изготовления этих предметов обихода, всё равно они вызывают не до конца осознанный трепет, а порой и благоговение. С зеркалом связано огромное количество баек и страшилок детства, а также ряд вполне успешных книжек (как например “Алиса в Зазеркалье”).
Зеркала смущают, потому что ты видишь в них сокровенное, то, что видеть не должен, то есть себя. В них есть глубина, своего рода трёхмерность (та же комната за спиной), в которую поначалу трудно поверить (толщина же самой вещицы вполне конечная). И ты порой не до конца понимаешь, куда простирается пространство в зеркале – вперёд или назад. Не говорю уже и об оптических эффектах, способных вызывать непостижимые образы в тёмное время суток.
В общем, сей предмет – благодатная почва для домыслов и фантазий. Флэнеган бессовестно эксплуатирует этот образ, не утруждая себя не то чтобы созданием теории, но и мало мало-мальски связным объяснением. В итоге получаем безымянное абстрактное практически неуничтожимое зло, от которого нет спасения.
В этой связи удручает поведение главной героини, разбудившей это самое зло и вступившей с ним в неравный бой. Ведь можно было закончить всё разом, по крайней мере попытаться. Однако Кайли… Точнее даже не она – сюжет. К нему то и все вопросы. А вопросов, признаться, много.
Уже одно само существование Силы, не подлежащей идентификации, не подчиняющейся никаким правилам и не имеющей изъянов, делает борьбу с ними бессмысленной. Потому что, что бы не придумали Расселы, им не перешибить карту Зеркала. А значит, концовка, как и весь ход событий, в немалой степени предсказуемы. С другой стороны, найдись на это могущество управа, было бы просто смешно. До истерики.
Какой бы из приведенных выше вариантов ни состоялся, удовлетворения бы это лично мне не принесло. И не повысило бы фильму оценку. Впрочем, она и так довольно существенна. Всё-таки как не крути, а “Окулус” зрелищен, и он пугает. Следовательно, выполняет свою основную функцию. Остальное – уже не так важно.
Оценки (максимум – 10):
Сценарий | 5 |
Зрелищность | 9 |
Актерская игра | 7 |
Общая | 7 |