Оригинал. название:    Bangkok Dangerous   Жанр:    Tриллер Год выпуска:    2008 год Продолжительность:    99 минут Режиссер:    Оксид Панг Чан,  Дэнни Панг Роли : Николас Кейдж, Шахкрит Ямнарм, Чарли Юнг, Панвард Хеммани, Нираттисаи Калджауек, Дом Хетракул, Так Напаскорн, Стив Балдочи.   Рейтинг IMDB:    5,4 /10

Итак, знакомьтесь – Джо. Не Блэк, но и не Уайт. Просто Джо, без фамилии. Крепко за сорок, длинноволосый, холодный мэн с выразительно-печальными глазами. Джо – одинок, и это обстоятельство не играет в его пользу, о чём тот так прямо и заявляет в своей вступительной речи. Да и откуда взяться привязанностям, если вся жизнь этого человека – дорога. Джо словно перекати-поле. Сегодня – здесь, завтра – тоже здесь, а послезавтра – уже там. Что поделать – работа. В большинстве случаев именно работа служит препятствием для налаживания разного рода отношений. Да и как без неё?
Привыкаешь обходиться тем, что осталось по её вине от дня, недели, месяца. Так и Джо, погрустит и в путь. На дело. Которое не терпит слабости, эмоций, колебаний. От того, как он выполнит задание, зависит не только благополучие, но и жизнь этого американца.

Джо – профессиональный киллер со сводом выработанных годами практики правил: не задавать вопросов, не интересоваться людьми вне работы (доверия не существует), заметать следы, знать, когда выйти из игры. Сурово, однако всегда действует. Именно благодаря им Джо до сих пор жив. Он осторожен, расчётлив и умён.
Таиланд – конечная точка его маршрута. Бангкок – одно место, четыре цели. Последних… так он решил.
Но человек у нас предполагает, а располагает сами знаете кто. В общем, не всё гладко получилось в Бангкоке. О чём и фильм.

Добрая половина всех картин о киллерах (ворах) построена одинаково – перед нами финальный аккорд их композиции. Дальше, если повезёт – отставка. Везёт же им не так часто. Возможно у всех этих неудач и непредвиденных осложнений похожая подоплёка. Почему многоопытные и безукоризненные в своём умении, они вдруг сдуваются и допускают ошибки. Наверняка у всех свои причины. Но есть и общие моменты. Психологические, физиологические и технические.

Расставание с делом жизни – всегда потрясение. Волнение, возбуждение или наоборот – расслабление, эйфория. К тому же сказываются годы постоянного стресса, дисциплины, режима. Появляется усталость, ослабляется внимание. И червячок в душе всё точит, точит. Столько лет всё получалось, шло как по накатанной, так почему бы напоследок не свернуть в сторону, не попробовать, допустим, что-то другое? Не вознаградить себя некоторой свободой за безупречный труд. Небольшое отклонение, поблажка, шик.
И киллер импровизирует, отходит от плана, а просчитать новую комбинацию не успевает (или предпочитает положиться на фортуну, которая до сих пор не подводила). Ну и начинается катавасия. Плюс возраст, физический и моральный износ. В сложной, непредвиденной ситуации организм вполне может дать сбой.

Всё вышесказанное, вместе или по отдельности, и приводит к тому, о чём потом снимают фильмы. Понятно, что большая часть этих выводов надуманна и не слишком обоснованна. Режиссёру же нужен живой сюжет, он понимает, что шаблонами зрителя не удивишь. И начинает изобретать.
Получается всякое, иногда бредовое, а иногда запутанное настолько, что без бутылки не разберёшься. Кто-то на это поведётся, кто-то осудит. Но внештат сам по себе куда привлекательной повседневности, пусть даже такой, как рядовое убийство. От того, поверим ли мы ему (режиссёру), в немалой степени зависит успех ленты.

Легко ли поверить “Опасному Бангкоку”? Отнюдь. Герой Кейджа поступает слишком уж непрофессионально и неоправданно. Что не добавляет вистов сценарию. А один случайный булыжник в горах легко может спровоцировать лавину. Почти так же происходит у братьев Панг. Чем дальше к финалу, тем больше недоумение от увиденного. Ты пытаешься осмыслить, ищешь оправдание поступкам героя, но находишь далеко не всегда. Да, любовь, случайности, нарушения, допущенные погрешности – дестабилизирующие факторы, однако вовсе не нечто неизбежное и непоправимое. Всё дело в Джо, вернее в том, что сделали из него братья Панг. А это – что-то несуразное. И сама история – словно карточный домик, который держится на одном только честном слове.

Кстати, “Опасный Бангкок” – стопроцентный римейк одноимённого гонконгского фильма 1999-го года, поставленного теми же господами Панг. Здесь – то же, только снятое за довольно большие (40 млн. долларов) деньги и на голливудский манер. С единственной и довольно неоднозначной звездой в обойме.

Кейдж не удивил. Типичная для него неброская манера с минимальным использованием выразительных средств. Николас – считай, единственный европеоид в проекте. Остальные – сплошь тайцы. Нормальные старательные ребята, не выделяющиеся и не отстающие. Среди них и отметить то некого помимо глухонемой аптекарши. Зато в ней – вся гамма красок. Девушке удаётся расположить к себе одним взглядом. Она играет так, что глаз не оторвать. Я был просто тронут. Она – та изюминка, без которой не обходится ни одна по-настоящему значимая работа. С ней фильм братьев Панг только приобрёл.
Да и сами братья не подкачали. Очень хорошая, яркая режиссура, с обилием всевозможных ракурсов, глубиной кадра и композиции.

“Опасный Бангкок” – фильм увлекательный и динамичный. Он очень легко смотрится, и начинает напрягать только по мере увеличения сюжетных нелепостей, о чём уже было сказано. Это – существенный, но не решающий недостаток. Для Голливуда – так вообще норма. Хороший сюжет там давно уже – большая редкость. Да и мы не избалованы, стерпим.

Оценки (максимум – 10):