Оригинал. название:    Bon Cop, Bad Cop Жанр:    Детектив, комедия, триллер Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    116 минут Режиссер:    Эрик Кануэл Роли: Колм Феоре, Патрик Хуард, Люси Лаурье, Сарейн Бойлан, Патрик Беланже, Сильвейн Марсель, Сара-Жанна Лабросс, Луис-Хосе Хоуд Рейтинг IMDB:    6,9 /10

Не думаю, что кто-то возразит, если я назову тему о плохом и хорошем полицейском едва ли не самым распространённым голливудским штампом. Что говорить, если даже у нас в Союзе во времена развитого социализма существовал чуть ли не культ героев, олицетворявших именно такой тандем. Я говорю о паре Жеглов – Шарапов из “Места встречи, которое нельзя изменить”. Теперь же этим грешит каждый третий полицейский боевик независимо от государственной принадлежности.
А мы смотрим такое кино, и нередко им восхищаемся. Что-то в этом есть, какая-то частица настоящего, той правды жизни, которую ощущаем ежечасно.
Канадский фильм с откровенным, как грудь стриптизёрши, названием не оставлял сомнений в его направленности. Так, в общем-то, в итоге и оказалось.

Оба героя чем-то близки. Детективы Мартин Уорд (Колм Феоре) и Дэвид Бушар (Патрик Хуард) опытны, ответственны и … разведены. У каждого – по рёбенку приблизительно одно возраста (лет 12-ти). А дальше – одни различия.
Уорд подтянут, гладко выбрит, подчёркнуто вежлив и даже элегантен. Бушар неряшлив, развязан, импульсивен и груб. Один работает в англоязычной провинции Онтарио, говорит только по-английски и презрительно относится к таким, как Дэвид, французишкам из Квебека. С той стороны – полная аналогия.
Сами по себе они бы не встретились, не остановились поболтать, не распили бы пинту пива. Их объединило преступление, вернее труп, оказавшийся точно на границе между провинциями. Верх был в Квебеке, низ – в Онтарио. Дилемма была разрешена начальством. Детективы должны работать в связке, продемонстрировав тем самым лояльность друг к другу и двум территориям одной страны.

Они согласились, надеясь управиться как можно быстрее и разбежаться по своим углам. Но киллер оказался совсем не прост. Его мотивы скоро стали известны всем, а трупы посыпались как из рога изобилия. Помешанная на хоккее Канада не знала, что и думать. Маньяк называл себя патриотом, наказывающим предателей-бизнесменов за массовую продажу клубов и лучших игроков в Штаты. Он был по-своему прав, но сути дела это не меняло. Для всех он оставался преступником с татуировкой. Которого надо ловить.

Таков, вкратце, сюжет “Плохого хорошего полицейского”. Весьма предсказуемого (не надо быть пророком, чтобы понять, что копы сдружатся, а преступник будет пойман), но довольно крепкого и занимательного фильма. Если говорить о том, чего тут больше, комедии или детектива, то, пожалуй, поровну, вот только расследования как такого и нет. Весьма стандартная процедура, почти не требующая от полицейских сколь-нибудь весомого приложения своих умственных способностей. Мыслительный процесс если не выключен, то уж точно весьма заторможен. Основной упор делается на пародийную составляющую. Но не сказал бы, что в этом сценаристы преуспели.

Юмор грубоват, непритязателен и неразборчив. Порой кажется, что сценаристы руководствуются нормой: если уж бить, то пока на ногах стоишь. И не церемонятся со зрителем. Их герои не стесняются ни в выражениях, ни в поступках. Некоторые персонажи неоправданно гротескны, и вряд ли этим смешны. С формами речи тоже имеются проблемы. Правда, я склонен думать, дело здесь в непрофессиональном переводе. Боюсь даже, из-за этого и другие беды картины, в том числе уже перечисленные. И как мне кажется, они существенно влияют на усвояемость информации. В моём случае.
Раз с уровнем и динамикой съёмки – порядок, а актёры не подводят, то виноват кто-то третий: либо переводчики, либо сценаристы. А может – оба.

Так или иначе, со скрипом или без, но фильм смотрится. В нём затронуты не выдуманные проблемы канадского хоккея, высмеяны знаковые фигуры НХЛ (в частности комиссар лиги – Гари Бэттмен). Одно непонятно – зачем были изменены многие имена собственные (как в названии клубов, так в фамилиях игроков и функционеров) и широко известные факты истории. Смешного в этом – ни на грамм, а других мотивов данного поступка я просто не нахожу.
Впрочем, восприятие юмора – вещь сугубо индивидуальная. Тот, что здесь, был мне по большей части параллелен и перпендикулярен. И трюки в большинстве своём уже опробованы, и дорожки давно изведаны. Лишь методы слегка разнятся.

“Плохой хороший полицейский” берёт нахрапом. Он несколько резковат и категоричен. Но кто сказал, что это плохо?

Оценки (максимум – 10):