Оригинал. название:    Ghost Rider: Spirit of Vengeance   Жанр:    Фантастика, боевик, мистика Год выпуска:    2011 год Продолжительность:    95 минут Режиссер:     Марк Невелдайн, Брайан Тейлор Роли : Николас Кейдж, Виоланта Плачидо, Циаран Хиндс, Идрис Эльба, Джонни Уитворт, Фергюс Риордан, Кристофер Ламберт, Спенсер Уилдинг.   Рейтинг IMDB:    4,7 /10

Я – не большой любитель римейков, сиквелов и иных продолжений. Отношусь к ним настороженно и беру достаточно редко. Но “Призрачный гонщик” мне когда-то понравился, запомнился его герой, а потому и новую встречу с ним я воспринял благосклонно.
Слегка напрягал низкий балл на imdb (4,7), но ведь и первый фильм был оценен ненамного выше (5,2). В общем, не сошлись мы с аудиторией в оценках тогда, так может и сейчас сложится также?

Напомню, что Призрачный Гонщик или Джонни Блейз – чувак, продавший душу дьяволу в обмен на жизнь отца. “Чёрный” душу то припрятал, а свою часть сделки не выполнил. Что не помешало ему использовать Блейза в собственных целях.
Джонни (когда он в обличии Гонщика) – своего рода собиратель греха (дословно – “я охочусь за грешниками и высасываю их души”). Не плохой, в принципе, парень, которого такого рода деятельность тяготит. И он старается удержать демона внутри себя, скрываясь в глуши, подальше от людей, зла и порока. Однако не всегда это получается. Нет-нет да заглянет в гости некто, и проснётся Гонщик и пойдёт творить своё тёмное дело.

Моро знал, к кому идёт. Его Орден давно отслеживал мальчика Дэнни, который при определённых условиях мог исполнить жуткое пророчество. До часа Икс оставались считанные дни. Но люди дьявола прознали о его местонахождении и выкрали Дэнни. Найти и вернуть которого мог только Гонщик.

На сюжет я особой надежды не возлагал. Ведь и первый фильм можно было охарактеризовать буквально в двух словах – простенько и со вкусом. Что-то, а чувство стиля у парочки Тейлор-Невелдайн есть. Это давало сиквелу шансы.

Однако едва началась лента, как я понял, что ловить здесь нечего. Если раньше относительно “Призрачного гонщика” можно было говорить о простоте, то Тейлор-Невелдайн скатились до примитивизма. А вкус – понятие относительное. В данном случае с моим не совпавшее.

Авторы двух “Адреналинов” и “Геймера” сняли “Гонщика” в своей типичной манере – броской, расхлябанной, клиповой. Если раньше Джонни Блейз был трагической личностью и владел какой-никакой харизмой, то здесь нет ни того, ни другого. Остатки человеческого в Блейзе заменили спецэффекты, причём не самые выдающиеся, если не сказать – вполне заурядные.
Попытки шутить современными киберкатегориями выглядят откровенно неуклюже. В фильме, где компьютеры толком не появляются в кадре и не играют никакой роли, вставки о сетевых примочках получаются ни к месту и ко времени. Да и другой юмор звучит в основном невпопад.

Акцент на спецэффектах превратил в спецэффект и главного героя. В фильме Гонщик появляется едва ли не чаще Блейза, и режиссёры буквально упиваются его демонстрацией. Они держат “мотоциклиста” в кадре подчас неоправданно долго, обозревая со всех ракурсов и дистанций.

Николас Кейдж получает свою долю зрительского внимания и изредка исполняет соло (эпизод с допросом бандита), но в целом сливается с фоном и не производит сильного впечатления. Гораздо лучше выглядит Идрис Эльба в роли Моро, Джонни Уитворт (Рей Карриган) и Фергюс Риордан (Дэнни).
Не слишком то показался мне в роли Рорка (дьявола) хороший актёр Циаран Хиндс. Вроде и типаж подходящий, но не склеилось, скорее всего сценарно.
Виоланта Плачидо (дочь комиссара Каттани) в роли Нади выглядит эффектно, но острой необходимости в её присутствии лично я не испытал. Стандартную фразу в таких случаях – “для мебели” правильно было бы употребить в контексте – для красоты. Потому как чертовски хороша тётка.

Самым слабым же компонентом “Призрачного гонщика” является сюжет. Похоже на счёт него Тейлор-Невелдайн вообще не заморачивались и слепили фильмец буквально из идеи. Идеи, подчеркну, совсем плохой. Но пользующейся популярностью и собравшей по миру совсем неплохой куш – под 130 миллионов долларов (при бюджете в 75 млн.).
Лично меня эта идея не вдохновила, и мне стоило больших трудов удерживать сюжетную канву в поле своего внимания. Трудов, как оказалось, совсем напрасных.

Оценки (максимум – 10):