Оригинал. название:    The Libertine Жанр:    Драма Год выпуска:    2004 год Продолжительность:    114 минут Режиссер:    Лоуренс Данмор Роли: Джонни Депп, Саманта Мортон, Джон Малкович, Розамунд Пайк, Пол Риттер, Том Холландер, Джек Дэвенпорт, Труди Джексон. Рейтинг IMDB:    6,4 /10

Я был несколько удивлён, когда увидел на полках видеопроката этот DVD. Причём в разделе новинок. Год выпуска “Распутника” (2004) предельно ясен и никем не оспаривается. Сейчас же в разгаре весна 2006-го. Конечно, я не поверил распространителям. У них свои задачи. Но диск взял. Меня больше интересовало искуство, а путь к зрителю – дело второе. Ещё бы, Джонни Депп, Саманта Мортон и Джон Малкович! Разве не аргумент? А в процессе дальнейшего знакомства с фильмом обнаружил, что он и в самом деле новый. Премьера в стране-производителе, коей в данном случае выступает Великобритания, состоялась только 20 ноября 2005-го, а до Америки картина дотопала лишь к марту 2006-го. Но это было уже неважно.

Молодой и красивый Джонни Депп с экрана рассказывал зрителю, какой он бесстыдный и противный, и советовал держаться от себя подальше. И знаете, я находил подтвержение его слов в интонации, выражении лица и недобром взгляде. Герой Джонни держался уверенно, как и должен держаться человек с его внешностью и социальным статусом. А имя этого персонажа – Джон Уилмот, граф Рочестер, реальное действующее лицо при дворе короля Карла Второго.
Вторая половина семнадцатого века. Вместе с взошедшим на престол Карлом в страну пришла свобода, а с ней – расцвет театра, изобразительных искусств, литературы. Но в противовес этому разразились войны, Британию захлестнули разврат и беспробудное пьянство. Казна была пуста, а чтобы навести хоть какой-то порядок, королю требовались деньги. Добыть их можно было в двух местах: во Франции, с которой Карл был на грани войны, и в стенах Парламента, враждовавшего со своим гегемоном не менее яростно. Идти на компромисс король не хотел, поэтому призвал из изгнания авторитетного графа Рочестера. Он надеялся с помощью графа решить свои проблемы, однако тот не жаловал слабохарактерного главу государства.
Привлечь Уилмота на свою сторону и было одной из задач короля. Но тому было на это наплевать. Джон покровительствовал театру, к тому же был редким развратником, не пропускавшим ни одной смазливой особи любого пола. Однажды на сцене граф обратил внимание на начинающую актрису Элизабет Барри, которая была жутко непопулярна у Лондонской публики. Все думали, что его новое увлечение продлится не дальше текущей ночи, но глубоко ошибались. Джон Уилмот серьёзно взялся за Элизабет. Он поклялся в скором времени сделать из неё приму, которой будет поклоняться весь Лондон. И сдержал обещание.
А король не оставлял попыток склонить графа Рочестера на свою сторону. И это противоборство подчас принимало причудливые формы.

На мой взгляд, какой-то генеральной линии в сюжете нет. Это рассказ об эпохе и людях, среди которых центральное место занимает герой Джонни Деппа. Правда, не настолько это известная фигура, чтобы существовать обособленно. Поэтому вокруг полным полно других персонажей, заслуживающих внимания, от актрисы Элизабет Барри и драматургов того времени до короля Карла Второго. То, что в окружении Рочестера такая толпа народа, играет на пользу сюжета. Ведь сам по себе он достаточно статичен. Три-четыре вида окружающей обстановки, однотипные пейзажи и набившая оскомину английская погода. Туман, туман и ещё раз туман. А также разбитые дождём сельские дороги. Асфальта тогда не знали, поэтому налицо месиво под ногами и серая дымка в полуметре от земли. В городе – ряд приземистых домов и что-то вроде базарной площади, заполненной торговцами и челядью. Неприглядная картина. Что-то подобное мы видели в триллере “Из ада” с тем же Деппом в главной роли, но там антураж был куда эстетичней. Что, впрочем, ничуть не удивительно, всё-таки 19-ый век против 17-го.

Что же касается впечатлений от картины, то они, во-первых, весьма полные и натуральные (то есть ты полностью доверяешь съёмочной группе и их видению эпохи), а, во-вторых, угнетающие. Ясно одно – нам там не место. Смотреть на это тяжело. Если бы ещё и действующих лиц было столь же мало, сколько вариантов обстановки, стало бы совсем невыносимо. А так и выбор характеров имеется, и на ведущих ролях люди, способные украсить любое действо. Смотреть на них – одно удовольствие. Особенно на Джонни Деппа и Саманту Мортон. Пусть похожих героев Джонни уже когда-то изображал, данный образ вписывается в его репертуар на все сто. Не скажу, что за Деппа играет внешность, он и сам прилагает максимум старания и умения. Получается сильно.
Несмотря на дебютные утверждения, его герой не отталкивает (за исключением сцен, где он тяжело болен). Именно его судьба не оставляет зрителя равнодушным и продлевает жизнь вялотекущему, в целом, сюжету. А сделать это очень непросто.

Фильм снят по пьесе Стивена Джеффриса, то есть ориентирован на театр. В общем и целом “Распутник” и есть – театральная постановка. А это лакомство – на любителя.
Картина Лоуренса Данмора даже не рассматривалась как перспективный коммерческий продукт. Она им и не стала. А чересчур откровенные сцены и вызывающие похотливые диалоги ещё более ограничили аудиторию. Не удивлюсь, если фильм слегка осадила цензура.
Никакая историческая правда не оправдывает столь мощного фонтана пошлости и грязи, что брызгает на зрителя с телевизионных экранов. Обнажённые гениталии, прозрачные намёки и грубая площадная брань заставляют в панике озираться. Не оказался бы рядом кто-то из блюстителей нравственности. Докажи потом, что это не порно.

На самом деле всё не так страшно. На дворе – 21-ый век. Секс уже не бранное слово, а информированности и опыту нынешней молодёжи позавидуют даже тамошние шлюхи. А вы? Как будто держа в руках DVD с названием “Распутник”, вы надеялись на что-то иное?

Оценки (максимум – 10):