Оригинал. название:    The Broken Жанр:    Ужасы, мистика Год выпуска:    2008 год Продолжительность:    88 минут Режиссер:     Шон Эллис Роли : Лена Хиди, Ричард Дженкинс, Асье Ньюман, Мишель Дункан, Мелвиль Попо, Наташа Олдерслейд, Дарен Эллиотт Холмс, Ульрих Томсен. Рейтинг IMDB:    5,5 /10

Они стояли у планшета в рентген-кабинете и рассматривали снимки. Два врача, просто коллеги. За годы практики Джина Маквей привыкла ничему не удивляться. Так и на этот раз. Правостороннее расположение сердца было редкостью (одно на тысячу), но такое случалось. В тот момент она не придала этому никакого значения. А если и придала…

На дне рождения Джона Маквея собралась вся его немногочисленная семья: двое детей Джина и Дэниел, а также свояки Стефан Чамберс и Кейт Коулман. Стол, вино, милая беседа – вечер мягко клонился к закату. Как вдруг большое зеркало в столовой с треском разлетелось вдребезги. Возникшее было напряжение продержалось недолго. Проблему высмеяли и заболтали. Люди с позитивным мышлением, не терпящие предрассудков. Тепло попрощались и разошлись. Как оказалось – навсегда.

Рабочий день Джины затянулся, она засиделась и уходила последней. Джина не слышала, как в уборной рассыпалось зеркало, и из него шагнула фигура. И только там, на улице, она обратила внимание на женщину, проехавшую мимо неё в красном джипе. Похожую как две капли воды… на кого бы вы думали? На себя же и похожую. Джина Маквей проводила её до дома, поднялась до квартиры. А наутро поехала на работу.
Вчерашнее происшествие не выходило из головы. Джина задумалась и выпустила руль. Лобовое столкновение было страшным. Её спасла подушка безопасности. Ушибы, стресс, сотрясение – можно сказать, легко отделалась. Лишь память давала сбои. Какие-то кусочки аварии и всё. Она хорошо помнила людей, но события ускользали.
Что-то изменилось и в её мировосприятии. Мир стал другим: мрачным и жёстким. Кто тому виной? Джине предстояло разобраться.

В прошлом году нам уже представляли одни “Зеркала”. Тогда я слегка прошёлся по теме, обозначив приоритеты. И вот теперь новая, европейская модификация – “Разбитое зеркало” от малоизвестного режиссёра Шона Эллиса.
Фильм с бюджетом в 4 миллиона евро не мог обещать ничего существенного по части визуальных эффектов. Он и не представил. А вот складную историю вполне мог выдать. Увидеть какой из Эллиса рассказчик только предстояло. Результаты не обнадёжили. Внятной и убедительной истории не получилось. Её как таковой и нет вовсе. Есть набор тезисов и предпосылок. А вот с развитием и обоснованием туго. Режиссёр ничего не объясняет и даже не даёт намёков. Что с зеркалами, кто в них, зачем? Ни единой мысли, ни малюсенькой подсказки. Вывод один – выдвинутая версия не проработана. Эллис, похоже, даже не пытался.

Признаю, бывают случаи, где подобной необходимости нет и в помине. Например, появилось нечто (типа Джипперс Крипперс) и пошло кромсать, а герою – только ноги уноси. Но всё равно, какие-то исходные данные есть всегда. Без них просто не интересно.
В “Разбитом зеркале” размышлений нет. Повествование идёт от лица Джины Маквей, а она передаёт только свои ощущения. Какая-то картина всё-таки вырисовывается, но она статична. Все значимые действия героини направлены лишь на прорисовку деталей. Какой-то перспективы нет и в помине. Последние мазки придают полотну определённый шарм, но лично мне всего этого оказывается мало. Это всё равно, что увидеть море и не искупаться. Так и здесь. Элис создаёт некоторый колорит, включает рычаги воздействия на психику. Они работают, нагнетают атмосферу, но по большей части вхолостую. Образно говоря, режиссёр затягивает с “экспозицией”, и снимки оказываются засвеченными.

“Разбитое зеркало” – ужастик, но настоящего страха испытать лично мне не довелось. Насладиться актёрской игрой – тоже. Не потому что актёры плохи. Просто играть там по большому счёту нечего. Концовка удивляет, но она же и разбивает концепцию. В свете полученной новой информации поведение главной героини представляется странным и нелогичным.
А из вышесказанного получается следующее. “Разбитое зеркало” – фильм своеобразный. Его оригинальность (если таковая всё же имеет место, уж очень она невыраженная) я причисляю к недостаткам, каких в итоге оказывается несколько больше, чем достоинств.
Просмотр большого удовольствия не доставляет, да и огорчений, пожалуй, тоже. Довольно мутное и противоречивое кино весьма сомнительного свойства, которое совсем необязательно смотреть.

Оценки (максимум – 10):