Оригинал. название:    Little Man Жанр:    Комедия Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    90 минут Режиссер:    Кинен Айвори Уэйенс Роли: Шон Уэйенс, Марлон Уэйенс, Трейси Морган, Керри Вашингтон, Джон Уизерспун, Дэмиен Уэйенс, Лохлин Манро, Фред Столлер. Рейтинг IMDB:    3,6 /10

Братья Уэйенсы – прикольные ребята. Никогда не интересовался их точным количеством, но по этому показателю они вполне могут конкурировать с кланом Болдуинов. В “Шалуне” их четверо, причём Кинен Айвори по обыкновению оказался за режиссёрским пультом. Но и того, что есть на экране, хватает: Марлон, Шон, Дэмиен. Специфика их юмора такова – он абсолютно безбашенный. Что вижу, делаю в данный момент, о том и говорю. То и снимаю. Потому и туалетные подробности выносятся на всеобщее обозрение и другие сугубо личные потребности.

“Шалун” не открывает Америк. Он, впрочем, как в большинстве других случаев, связанных с братьями Уэйенс, эксплуатирует уже знакомые темы, опробованные в ряде других проектах, в том числе и своих собственных. Так или иначе, выходит смешно. А это для комедии самое важное.

Карлик, принесённый в сумке и затерявшийся среди прилавков, уже грабил магазины (“Плохой Санта”). Украденный бриллиант прятал уже другой персонаж (“Бриллиантовый полицейский”). Если помните, всё оставшееся время он пытался им завладеть тем или иным способом. Так что об оригинальности речь не идёт. Единственное, что выглядит относительной новизной в моих глазах – так это имитация взрослым лилипутом детского состояния.

Получается довольно коряво. Не визуальное преображение (тут я лично больших изъянов не обнаружил), а сюжетная достоверность. Надо быть слепцом или маразматиком, чтобы не отличить сорокалетнего недомерка от ребёнка. И ладно бы ещё этим страдал кто-то один, а то ведь все поголовно. Плюс возраст малыша. То ему дают один год, и он ходить толком не может, а то и в американский футбол на равных со взрослыми бьётся. Опять же, никто не замечает очевидных нестыковок.

Такого рода проколов – вагон и маленькая тележка. Иногда они режут глаза. Но Уэйенсы никогда не отличались деликатностью. И здесь они буквально идут по трупам ради одного – жуткого, разрушающего устои смеха. И, чёрт меня побери, если у них не получается! Тебя просто выворачивает наизнанку от дерзости в поведении братьев. От остроты и непотребности продукта.

Я, в принципе, понимаю, за что посетители сайта IMDB отвели “Шалуну” столь высокое место в своём рейтинге худших фильмов всех времён (30-е на момент написания рецензии). Но для меня важна не только художественная ценность картины (а она, конечно, довольно низка), но и возможность расслабиться, отключиться от проблем, сделать ресет. Фильм Кинена Айвори Уэйенса это позволяет.

Актёры играют просто, но с хорошим настроением, я бы даже сказал – с задором. Они отрываются по полной программе, и, похоже, режиссёр их совсем не ограничивает. Глядя на то, что вытворяют отдельные экземпляры, хочется ржать. Безудержно, смачно, отвязно. И ты хохочешь так, что брызжут слёзы. Когда видишь увлекательную погоню многодетной дамы за укравшим автомобиль Дэррила преступником, живой диалог продавца в ювелирном магазине с новоиспечённым рэпером Перси, битву отцов и детей на футбольном поле, потрясённое лицо героя Шона Уэйенса при взгляде на гениталии младенца и его крылатую фразу: “Это что ж за дела?”

Как видите, данная лента – хороший повод расслабиться. Вопрос лишь в том, сможете ли вы им воспользоваться? Сумеете ли сдержать себя в попытке заклеймить и обличить “Шалуна” (ещё раз повторю – есть за что)? Подумайте, что вам это даст кроме мнимого ощущения собственной значимости и исключительности? Я же выбрал отдых, к чему и вас призываю.

Уэйенсы вложили в проект 64 миллиона. Что для комедии – большая цифра. Очень похоже на то, что солидный куш из этой суммы ушёл на моделирование и монтаж малыша. За Марлона Уэйенса играло только лицо. Причём весьма успешно. Тело было не его. Вообще-то тел было два. Не представляю зачем? Но факт остаётся фактом – в титрах прописаны сразу два актёра на эту “роль”: Линден Порко и Гэбриел Пиментел. Разницы я не заметил. И даже не пытался. Комбинированный шалун получился что надо.

В общем, что делать с историей о том, как два уголовника (один из которых – карлик) украли из ювелирного магазина королевский бриллиант и, спасаясь от преследования полиции, подбросили его бездетной семейной паре, а затем долго и мучительно пытались его вернуть (под видом подброшенного на порог их дома импровизированного младенца) решать вам. Что-то конкретное по данному вопросу вам рекомендовать я не решаюсь. Сам посмотрел со сдержанным удовольствием, и, пожалуй, не откажусь ещё. По крайней мере, выборочно посмаковать отдельные эпизоды.

“Шалун” – донельзя тупое, временами хамское, немного нескладное, но дико смешное кино с абсолютно непредсказуемой на него зрительской реакцией. Хотя почему? Знакомые с творчеством братьев (“Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале”, “Очень страшное кино 1,2″, “Белые цыпочки”) могут на них же и ориентироваться. А неизвестным впору познакомиться. Ребятки ещё молоды, наклепают и не таких “шедевров”.

Оценки (максимум – 10):