Оригинал. название:    Pathfinder Жанр:    Боевик, приключения Год выпуска:    2007 год Продолжительность:    95 минут Режиссер:    Маркус Ниспел Роли : Карл Урбан, Рассел Минс, Ральф Мёллер, Николь Муньос, Джей Таваре, Клэнси Браун, Кевин Лоринг, Мун Блудгуд. Рейтинг IMDB:    5,2 /10

“Следопыт” меня насторожил сразу. Он живо напомнил мне о таком писателе, как Фенимор Купер, которого я с давних пор не перевариваю. Сам не знаю почему. Вроде обычная литература. Но начинаю читать, и не могу сосредоточиться. И, как следствие, бросаю после десяти страниц. Может, дело в индейской теме, которая от меня далека и почти не интересует.
Однако данный “Следопыт” – не по Куперу.

Постеры пестрели рогатыми шлемами викингов с мечами и “булавами”, доспехами и бог ещё знает чем. Тоже, в моём представлении – не фонтан. Но зазывные речи о невероятных приключениях и воине-освободителе останавливали руку с топором. Я даже задумался, что же выбрать “Следопыта” или “Альфа Дога” (в кинотеатре они шли одновременно). В итоге зарубил первое и не пожалел. Случай убедиться в правильности выбора представился спустя пару месяцев.

Тогда я уже знал, что картина Маркуса Ниспела – римейк норвежского (если не ошибаюсь) фильма “Veiviseren” 1987-го года. Говорят, викинги там были куда уместней.
Зачем их понесло в доколумбову Америку – большая загадка. Или Евразия оказалась мала для завоеваний? В общем, предпосылки оказались ниже критики. Тем не менее воспроизведу часть сюжета, как бы глупо это не прозвучало.

Какое-то место будущих Штатов, а возможно и Канады, где зима длиннее лета. Не иначе как Аляска. Климат суров – индейцы ходят в шкурах и разводят костры. Как-то раз к этому берегу течение прибивает шхуну, на котором – трупы и маленький мальчик. Нет-нет, одно с другим не связано. С психикой у паренька всё в порядке. Не его рук это дело. Приютивших его индейцев Привидение (так назвали его местные жители) не тронул, и спустя 15 лет превратился в эффектного волосатого (касается только головы) громилу с кротким взглядом и добрым сердцем.
Престарелый вождь уже присматривал себе преемника, когда нагрянули безжалостные пришельцы с металлом на теле и в руках, истребившие всё племя. Привидение “предусмотрительно” гнездился несколько поодаль. Каким было его горе, нам не понять. Да это и не нужно. Он поклялся отомстить захватчикам, перебить их всех до единого и освободить свой народ от иноземного ига.

С тем, как он будет претворять свой план (если это можно назвать планом) в жизнь, желающие могут ознакомиться самостоятельно. Я же расскажу о своих впечатлениях от “Следопыта”.
Проще было бы сказать, что их нет, и закрыть дело, чем объяснять – почему? Тем более в свете вопроса, который мне задали по ходу фильма. “Чем отличается лента Ниспела от “Апокалипсиса”?”
И поначалу он поставил меня в тупик.
А ведь и правда, механика почти та же. Те же завоеватели, жертвы и мститель. Но как же отличается посыл! То, что естественно и оправданно у Гибсона, здесь принимает гипертрофированные формы. И снято на порядок хуже.

В “Следопыте” нет ничего, кроме понтов и нездорового пафоса. Лубочный сюжет и кинематография. Добро и зло настолько выпуклы и контрастны, что делают скрипт похожим на комикс в худшем его понимании. Словарный запас героев – на уровне начальной школы, ход мысли – ещё примитивней.
Сценарий одномерен и абсолютно беспросветен. Смотреть просто не на что. Всё монотонно и предсказуемо до минут. Если что и радует, так это постановка боёв. Их много. Они достаточно интенсивны. Да и выглядят кроваво.

Но на общем фоне их не замечаешь. Для правильного восприятия нет мотивации. Кино глубоко безразлично. Даже недочёты пропускаешь из-за элементарной нехватки эмоций и желания для просмотра. Удивляться тому, как маленький мальчик без спаррингов и наставников сумел вырасти в классного фехтовальщика и неустрашимого бойца, некогда и незачем. Если уж басня, то пусть ей и останется.
Я и так не в восторге от древности, былин всяких и варварских иносказаний, поединков на мечах и подобной атрибутики, чтобы сокрушаться по поводу их недостоверности. Пусть этим занимаются профессионалы. А мне – не понравилось. Наверное, ещё и поэтому.

Оценки (максимум – 10):