Оригинал. название:    Слушатель Жанр:    Комедия Год выпуска:    2004 год Продолжительность:    92 минуты Режиссер:    Владимир Зайкин Роли : Никита Высоцкий, Михаил Ефремов, Любовь Толкалина, Евгений Стеблов, Наталья Коляканова, Дмитрий Дюжев, Александра Флоринская, Юрий Шерстнёв. Рейтинг IMDB:    6,7 /10

Я люблю приятные неожиданности. Найденные на дороге деньги, внеплановую прибавку к зарплате, победу “Спартака” над “Барселоной” в Лиге Чемпионов, долгожданный звонок из прошлого, весеннюю радугу над городом. Фильм “Слушатель” также подпадает под это определение. О нём и поговорим.

Сергей Петров (Никита Высоцкий) – президент крупной московской фирмы, талантливый финансист и просто порядочный человек. Как-то раз, досрочно вернувшись из командировки, Сергей застаёт в офисе собственную жену Раису (Александра Флоринская) в объятиях менеджера среднего звена Сидячко (Дмитрий Дюжев). От изумления теряет дар речи, разворачивается и уходит. В полной прострации самоустранившийся руководитель направляется к выходу, ловя потрясённые взгляды сотрудников, слышавших, как и он, по системе оповещения (случайно включённой) бессовестные планы любовников по поводу разграбления компании и лично Петрова.

Как истинный рыцарь и полный идиот Сергей дарит всё до копейки супруге и умывает руки. Впереди у него месяц запоя и бомжевания, пока, наконец, случай не сводит Петрова с однокурсником по финансово-экономической академии Кулёмой (Михаил Ефремов). Четыре года с конфискацией – всё, чего добился Кулёма в жизни. Пустой холодильник в обветшалой “голубятне” рядом с помойкой – его имущество, мелкие кражи – единственный источник пополнения сил. Они сошлись – вода и камень, стихи и проза, лёд и пламень. Вместе они пробудут недолго, но каждый вынесет для себя из этого общения нечто ценное и важное, что поможет ему в дальнейшем.

Потом будет поход на биржу труда, где Петрову предложат неожиданную, но очень прибыльную работу слушателя. Сергей – хорошо образованный и эрудированный человек. Но и он был в некотором смятении, когда понял суть происходящего.
Слушатель – ноу-хау семьи изобретателя Федулова. Некий болванчик, козёл отпущения – принимающий на себя весь её негатив. Всё, что наболело – Петрову. А чтоб отдача была полнее, ещё и оплеуху можно отвесить. Но это уже по отдельному, прогрессивному тарифу. Любые побои, грязные оскорбления, нецензурщина выходят Федулову в копеечку, а если с нанесением увечий – то в двойном, а то и в тройном размере.

Сначала Петров возмутился такому обращению. Но, побеседовав с Кулёмой, решил – а почему бы и нет. Где ещё заработаешь такие бабки? Да и работа достаточно интересная, творческая. К тому же если задаться целью, допустим, разорить семью в отместку за скотское к себе отношение… А когда появляется стимул, и дело спорится.

Скажу без обиняков: “Слушатель” – классное кино. Оно могло быть ещё лучше, если бы концовка соответствовала тому уровню, который был показан в первые 60-70 минут. Вот это была настоящая феерия юмора, дерзкой фантазии и изящной словесности. Блестящая идея, вживлённая в неповторимый российский быт, помноженная на уникальный характер народа, умеющего удивлять и удивляться, вылилась в великолепное комедийное шоу. Такая задумка вряд ли смогла бы реализоваться в какой-то другой стране, настолько она специфична и поразительна. Только у нас можно додуматься до такого. Создать абсолютно бредовую ситуацию и на полном серьёзе воплотить её в жизнь. Да с каким ещё смаком!

А что вытворяли актёры! Это надо видеть. Семейная чета Федуловых в лице Евгения Стеблова и Натальи Колякановой выдают такое представление, что вам и не снилось. На их фоне меркнет даже ярчайшая работа Никиты Высоцкого. Но тут совсем другое.
У “Федуловых” – высочайший эмоциональный заряд, совершенная драматургия. Тут – всё на поверхности. А Петров – это интеллект, интонации и глубина. По обыкновению хорош Михаил Ефремов. Едва ли не выше головы прыгает в этом фильме Любовь Толкалина. Даже Дюжев меняет амплуа настолько безболезненно, что диву даёшься.
Что говорить о главных, если даже эпизоды производят фурор. Ну, хотя бы – старик (Юрий Шерстнёв). Одним своим видом, одной гримасой, одной фразой (“Сам ты – член, я – её основатель!”).

Кино идёт недолго, и две трети его проходят на “ура”. Относительно последних двадцати минут мнения разделяются. Кому-то это кажется нормальным. А мне… Я был огорчён. Приплести сюда Новый Год с его чудесами было явно лишним. Изменился тон повествования, и это сказалось не лучшим образом на настроении. Жёсткая сатира и милая беспредельщина сменились скучнейшими нравоучениями и нудными разбирательствами. Даже актёры разом поникли и доигрывали уже на полном автомате.

Получилась Рождественская сказка. Там, где её не ждали и не хотели. А под это можно списать любую, простите за откровенность, фигню. Завершение истории с запонками в концовке – вообще ни к селу ни к городу. Да и всё остальное могло быть куда как лучше.
Но финальные аккорды оказались смазанными. И это ещё очень мягкое определение. Зайкин пошёл по пути наименьшего сопротивления, максимально упростив заключительные главы. Попросту втиснув их в стандартные формы. Зритель же остался ни с чем. Такое впечатление, будто получил по морде.

Правда, на следующий день горечь проходит. А вспоминается всё-таки лучшее. Циничная рестлинг-басня Крылова на детском утреннике, заводные беседы Сергея с Мариной, семейные застолья в доме Федуловых – в общем, всё, что происходило в первый час просмотра. Это было шикарно, это было замечательно. Почти запредельно.
В итоге опустили (с небес на землю), поставили, так сказать, на место. Ну и чёрт с ними. Всё равно – классно, всё равно – здорово! Буду смотреть. Снова и снова.

Оценки (максимум – 10):