Оригинал. название:    U.S. Marshals Жанр:    Боевик, триллер Год выпуска:    1998 год Продолжительность:    131 минута Режиссер:    Стюарт Бэйрд Роли: Томми Ли Джонс, Уэсли Снайпс, Роберт Дауни мл., Джо Пантолиано, Кейт Неллиган, Том Вуд II, Дэниел Робак. Рейтинг IMDB:    6,3 /10

Чернокожий парень (У. Снайпс) попадает в автомобильную аварию. Его извлекают из перевернувшейся машины, доставляют в больницу. Оказывется, повреждения не столь серьезны, как могло показаться вначале, и пострадавший готовится к выписке. Да не тут то было. В разбитой машине полиция находит пистолет, отпечатки пальцев на котором совпадают с находящимися в розыске за убийство двух спец. агентов. Парень понимает, что влип, и не теряет времени даром. Он тут же прилег на стол допрашивающего его полицейского, типа очень устал, подмял туловищем очки и легкими движениями рук отломал дужку оправы. Да, подумал я, парень явно не прост. Хотя он и не казался простым с самого начала. Вы когда-нибудь видели простого Уэсли Снайпса (“Блейд”, “Фанат”, “Искусство войны”, “Точка кипения”)? Мне пока не доводилось.
А дальше был тюремный самолет. Все, решил я, “Воздушная тюрьма-2″, настолько следующие 10 минут напоминали знаменитый блокбастер, пока неудачное покушение на нашего героя в самолете не привело к тому, что тот на глазах стал разваливаться на части. Сразу в памяти всплыли кадры из фильмов “Турбулетность”, “Решение о ликвидации”.
Эффектно, надо сказать, снято. Наверное, самые яркие эпизоды фильма: разгерметизация салона, вылетающие наружу люди и различные предметы, отчаянные попытки экипажа приостановить стремительное падение самолета, посадка на шоссе, сметенные линии электропередач, отваливающиеся по дороге крылья, падение в реку и спасение жизней заключенных от затопления в погружающемся в воду, как субмарина, лайнере.

В суматохе наш парень лихо вскрывает дужкой от очков наручники и делает ноги. И тут в дело вступают судебные исполнители – спецбригада по поиску и захвату опасных преступников во главе с суровым Сэмом Джерардом (Томми Ли Джонс). А чтобы те не скучали, заинтересованные в поимке беглеца спецслужбы навязывают им своего агента Ройса (Роберт Дауни, мл.). Оказывается, сбежавшего зовут Марк Шеридан, и он один из лучших сотрудников этих самых спецслужб. Великолепно знающему свое дело Сэму Джерарду Ройс нужен, как собаке пятая нога. Ему не нравится самодовольный напарник, у которого, как выясняется позже, свои планы, но Сэм вынужден его терпеть. Опыт и факты подсказывают ему, что скорее всего Шеридана подставили, но долг зовет его в дорогу. Начинается широкомасштабное преследование беглеца. А Шеридан не только не прост, но еще и очень крут. Можно не сомневаться, что до конца фильма он отмочит такое, что ой-ёй-ёй, и не один раз.

Во время просмотра “Служителей закона” часто ловил себя на мысли (тем более, что ничего на экране не мешало думать о своём), почему фильм не назвали “Беглец-2″, ведь сходств между ним и знаменитым “Беглецом” с Харрисоном Фордом больше, чем у родных братьев. На это указывает даже приглашение на роль главного охотника Томми Ли Джонса (аналогичная роль в “Беглеце” принесла ему в 1994 году”Оскар” как лучшему актеру второго плана). Так что роль для актера оказалась до боли знакомой, той ролью, которую он мог сыграть и с закрытыми глазами. Если бы позволил бюджет, заманили бы и Харрисона Форда, но тот слишком дорог. А может, просто более разборчив. 60 миллионный (весьма значительный по тем временам) бюджет в итоге отбили, но принесло ли это удовлетворение всем заинтересованным сторонам ещё вопрос?

Что ни говори, зрелище получилось достаточно качественное: живое и динамичное, даже, пожалуй, красивое. Но пустое. Как кукла Барби, все на месте, но нет души. На экране много движения: беготня, стрельба, шум, но не захватывает нисколько. Это надо умудриться на таком беспроигрышном материале сделать столь примитивную поделку. Когда смотришь “Служителей”, растешь в своих глазах, чувствуешь себя почти гением. Предугадать дальнейший ход событий можно не на один-два, а на десятки шагов вперед, Даже актеров сумели подобрать так, что исключаются любые варианты. Разве можно поверить в то, что Майк Шеридан – убийца? Ни за что. Вы видели плохого Уэсли Снайпса?. Я – нет. То, что его подставили, очевидно с первых кадров. И в том, что он одержит над врагами победу, нет ни малейших сомнений, а как он это сделает, и почему его подставили, поверьте, не так уж и важно. Да и сценаристы не заостряют на этом внимания. Даже наоборот, сделали все возможное, чтобы отвлечь зрителя от таких пустяков, как поиск причин случившегося. И лично у меня не возникало желания во всем разобраться. Ближе к концу фильма настолько устанешь от сюжетных несуразиц и нелепостей, что сам предпочтешь ничего не замечать и не принимать все близко к сердцу, чтобы напоследок не стошнило от отвращения к такому гадкому сценарию. Безумно жаль, что в этой туфте снялось немало в общем-то хороших актеров. О какой-то актерской игре здесь, наверное, не может быть и речи. Играть просто было нечего. Но видно, голод – не тетка, им тоже надо чем-то зарабатывать на свой кусок пирога.

Логично, что после просмотра фильма я пожалел о напрасно потраченном на него времени. Он навеял тоску и тягостное чувство разочарования. Как будто вместо захватывающего боевика с хорошими актерами показали старенький заезженный видеоклип.

Оценки (максимум – 10):