Оригинал. название:    The Passion of the Christ     Жанр:    Драма Год выпуска:    2004 год Продолжительность:    127 минут Режиссер:    Мел Гибсон Роли: Джим Кавизел, Моника Белуччи, Розалинда Челентано, Серджио Рубини, Христо Живков, Майя Моргенштерн, Роберто Бестаццони, Франческо Де Вито.   Рейтинг IMDB:    7,1 /10

В первые дни показа “Страстей Христовых” в мировом прокате на сеансах от сердечного приступа скончались два человека. Тем самым фильму волей-неволей была сделана сногсшибательная реклама. Действительно, кассовые сборы в первые недели проката превысили все мыслимые прогнозы. В этом ли дело, или в чем-то другом, не знаю. Давайте не будем искать причины этого явления. Просто послушайте, что я скажу.

“Страсти Христовы” в рекламе, особенно сомнительной, не нуждаются. Так же, как слово божье, картина сама бы нашла со временем путь к сердцам людей.
Я далеко не богослов и не силен в религиозной лексике, поэтому не буду заострять внимание на несоответствиях и сюжетных недочетах фильма, его познавательной ценности. Не ждите от меня также сравнений с Библией и разного рода проповедей. О чем же тогда я могу вам поведать? Как всегда, о своих впечатлениях от фильма и его художественных достоинствах.
А они велики.

“Страсти Христовы” снимал Мел Гибсон, берущийся за режиссуру редко, но метко. Это всего лишь его третий фильм в данном качестве. Предыдущие два (“Человек без лица” и “Храброе сердце”), на мой взгляд, удались.

Тема, поднятая в этой картине – рискованная, даже взрывоопасная. Гибсон рассказывает о последних часах земной жизни Иисуса Христа. Рассказывает вдохновенно, откровенно и подробно. Эти часы, по большей части, состояли из гонений, наказаний, физических и нравственных мучений Сына Божьего. Смотреть на них тяжело не столько из-за того, что там показана какая-то невероятная жестокость (нет, видали мы пытки и похуже; чего стоит, например, вскрытие черепной коробки героя Рея Лиотты Ганнибалом Лектором в “Ганнибале”), сколько из-за того, кем для многих является мученик.
Но даже убежденные атеисты вряд ли смогут оставаться равнодушными к тому, что увидели.
Гибсон, как положено, в рассказе об Иисусе делает упор на традиционные христианские ценности, вызывая естественные чувства жалости, сострадания, восхищения человеком, принявшим на себя ответственность за наши грехи.

Режиссер постарался максимально точно воссоздать атмосферу и обстановку той эпохи и сделал это просто потрясающе. В фильме нет ни слова на английском, использованы только древние языки народов, населявших Ближний Восток 2 тысячи лет назад: древнееврейский, арамейский, латинский. И это не реверанс в сторону догматиков, не попытка выпендриться. Речь, произнесенная на такой манер, действует безотказно. Иной раз сказанное с чувством выражение на незнакомом языке пробирает сильнее, чем дышащие стариной стены древних храмов.
В картине же хватает и того и другого.
Остается полное ощущение того, что пронесенная сквозь века библейская история действительно имела место. Фильм затрагивает душевные струны даже тогда, когда этого совсем не ждешь.

Джим Кавизел играет безукоризненно. Особенно это заметно в те редкие минуты, когда за бесконечной гримасой боли и страданий на лице его героя проглядывает что-то другое. Преображение этого, как казалось ранее, более чем заурядного актера носит какой-то поистине божественный характер. Что тому виной: сильная увлеченность или огромная вера – не имеет значения. Но актер поразил, будем надеяться, не в последний раз.
Да и не только он. Заметили, каков был царь Ирод или человек, несущий крест Иисуса! А вот появление Моники Белуччи в роли Магдалены (на мой взгляд, совершенно не оправданное), не сказавшей за весь фильм ни слова, вызывает недоумение. Кто угодно мог бы так же тупо перемещаться на заднем плане, не выполняя никаких функций, с одним и тем же каменным выражением на лице.

“Страсти Христовы” – необычайно сильный и выразительный фильм, который, несмотря на сугубо пропагандистский характер (что неизбежно для данной темы), цепляет и вызывает целый букет разнообразных чувств, эмоций и мыслей. Вряд ли вы станете смотреть его во второй раз, еще более сомнительно утверждение, что он сможет как-то повлиять на ваше мировоззрение, но увидеть его надо всем. Я рад, что сделал это, а теперь с чистой совестью рекомендую и вам.

Оценки (максимум – 10):