Оригинал. название: Nomadland Жанр: Драма Год выпуска: 2020 год Продолжительность: 107 минут Режиссер: Хлоя Чжао Роли: Фрэнсис Макдорманд, Дэвид Стрэтёрн, Линда Мэй, Гай ДеФорест, Патриция Гриер, Анжела Рейес, Карл Р. Хьюз, Дуглас Г. Соул. Рейтинг IMDB: 7,4 /10

Жизнь не кормила Фёрн шоколадными конфетами, по крайней мере, в последние годы, которые запечатлены в данном кинофильме. К 60-ти она лишилась мужа, работы и своего жилища, оказавшись на улице, можно сказать, буквально. Но у неё была “газелька”, именуемая переводчиком “фургон”. Обычно под этим словом мы подразумеваем нечто более массивное и объёмное, а тут… ну вы понимаете. Женщина несомненно умна (вряд ли я вообще в состоянии вспомнить дуру, которую когда-либо играла Фрэнсис Макдорманд), образованна, трудолюбива и стрессоустойчива. Она выживает в этой жизни вполне успешно. Колесит по стране, благо, что та немаленькая, и дороги хорошие. Встречается с новыми людьми, так как она не одна такая. Перебивается временными, чаще всего, сезонными заработками, кормится природными дарами, и думает, думает, думает.
Именно так кажется. Потому что говорит она мало, а не думать в таком положении надо еще суметь.

Перед нами так называемое “road movie”, но не комедийное, не приключенческое, скорее философское. Наверное, только в Америке могут сделать из бродяжничества философию. Причем достаточно убедительную. У нас же бомжей только чмырят. Как правило, за дело. Но Америка есть Америка. Умом её не понять. Говорю это с некой иронией, чтобы разбавить тот мрак и беспросвет, что просится вон из “Земли кочевников”. Можно, наверное, пытаться найти в этой ленте романтику, песнь свободе, широте души и раскованности. Но вряд ли это разумно. Лучше, чем “В диких условиях” об этом фильма нет, и, скорее всего, не будет. А “Земля кочевников” не о том и не так.

Несомненно, это качественное кино. Оно не может быть другим с такими исходными данными: с такой режиссурой, операторской работой, такой музыкой и актерской игрой.
Фрэнсис Макдорманд производит мощное впечатление. Наверное только некрасивые тётки могут так играть. При этом фактически ничего не делая. Всего лишь оставаясь самой собой. Но именно она связывает в этой ленте всё воедино. В том числе тягучую, почти статичную съёмку. Вроде герои должны кочевать, то есть ездить. А они в кадре только передвигаются. Чаще пешком. Еще чаще переносятся, сидя за рулем, на определенное, подчас значительное расстояние. Конечно, это обедняет “Кочевников”, и даже несколько разочаровывает. Неужели дело лишь в мизерном бюджете, и это не задумка, а решение в целях экономии?

Да, камера здесь стоит, тем не менее, фиксирует виды, от которых порой кружится голова. Всё-таки природа в Штатах красива и разнообразна, и смотреть на неё, как минимум, приятно. Внимать “Землю кочевников” тоже. Если абстрагироваться от жизненных реалий, то вполне можно и залипнуть у экрана, поддаться на “психологическую обработку”, принять её и прочувствовать. Это позволительно, это возможно. Может быть не всем, но, видимо, многим. Иначе бы картина не собрала столько наград, в том числе и главные кинематографические, например, “Оскар” за лучший фильм.
Мне сложно оценить правильность этого выбора, потому как посмотреть что-то еще, к сожалению, не сумел. Убедился лишь в том, что все пугалки-требования к оскароносным фильмам, навязанные лгбт (да и блм)-сообществом, к счастью, не стали реальностью. Тут я выдохнул. Мало того, что главные герои не черные, так они еще и не геи. Я даже возликовал. Тем не менее, возвеличивать “Землю кочевников”, я тоже не буду. Это не образец высокохудожественного кино даже близко, в моём понимании, конечно. И подходить к нему надо избирательно…

Оценки (максимум – 10):