Оригинал. название:    Angels & Demons Жанр:    Триллер, мистика, приключения Год выпуска:    2009 год Продолжительность:    138 минут Режиссер:    Рон Хауэрд Роли: Том Хэнкс, Эван Макгрегор, Айлет Зурер, Стеллан Скарсгаард, Пьерфранческо Фавино, Николай Ли Каас, Армин Мюллер-Стал, Туре Линдхардт. Рейтинг IMDB:    6,7 /10

По правде говоря, прочитать “Ангелов и демонов” мне хотелось куда больше, чем увидеть экранизацию. Чем я не преминул воспользоваться. Книга понравилась и убедила только в одном: творчество Дэна Брауна – литературный Голливуд. Явление, столь же мало связанное с реальностью, как, допустим, ЛСД. “Тем лучше”,- заключил я и направился в кинотеатр. Кесарю кесарево!
За просмотр ратовало имя режиссёра. Великолепный Рон Хауэрд халтуру не делает.

Да, и ещё об одном. Имя Дэна Брауна приобрело мировую известность после “Кода Да Винчи”. Называть “Ангелов и демонов” его продолжением столь же правомерно, как считать страны СНГ наследниками СССР. Общего между двумя этими фильмами всего ничего – главный герой, профессор религиозной символики Роберт Лэнгдон.

Казалось бы, столь узкая специализация и такой спрос! На сей раз Лэнгдон понадобился в Ватикане. После безвременной кончины папы и девятидневного траура там собрался конклав. В этот вечер он будет должен избрать преемника. Но в процедуру вмешалось канувшее было в лету общество иллюминатов (религиозная секта поборников науки без отрыва от религии). Иллюминаты похитили четырёх фаворитов папской предвыборной гонки и обещали убивать каждый час, начиная с семи вечера, по одному из них в церквях, расположенных на так называемом Пути Просвещения, ведущем в резиденцию общества.
Ну и в завершении дня всех ждал взрыв антивещества, украденного из швейцарского центра ядерных исследований и спрятанного в одном из помещений Ватикана. Это новейшее изобретение, нескончаемый источник энергии, должно было закрепить победу науки над религией и повеять смуту в сердца людей.
Лэнгдону в компании с очаровательной учёной-ядерщицей Витторией Ветрой предстояло отыскать начало Пути, пройти его весь, от и до, и предотвратить трагедию. Явив при этом чудеса мужества и изобретательности.

Наверное, мне всё-таки не стоило читать книгу… После неё хочется ругать картину снова и снова. И то не так и это не эдак. Я понимаю, что невозможно снять одни в один и, наверное, не нужно. Возможности не те и хронометраж не резиновый. Но то, что представил на наше обозрение Рон Хауэрд, меня не удовлетворило. Я честно пытался абстрагироваться от романа (не идеального, кстати – его развязка мне совсем не понравилась), но не смог. Так что не обессудьте.

Очевидно, что кое-что из книги следовало убрать, что-то переиначить, подсократить, упростить. Но зачем менять имена персонажей? Страусс вместо Мортати, Маккена вместо Вентрески, Рихтер вместо Рошера. Зачем давать коммандеру Оливетти совершенно дурацкую и непонятную функцию вместо положенной (главы швейцарской гвардии) и распространяться о чудовищной бюрократии в стенах Ватикана.
Скажете – мелочь? Отвечу – глупость. Сразу ясно – не в то русло была направлена энергия сценаристов. Впрочем, это те вещи, на которые незнакомые с книгой зрители даже не обратят внимание. У читающей же публики поводов для критики будут масса.

За всех не скажу, но меня сильно не устроил кастинг. Пожалуй, кроме Армина Мюллера-Стала (сыгравшего кардинала Страусса) и отчасти Стеллана Скарсгаарда (Рихтер) и отметить некого. Откровенно провалены роли Оливетти (Пьерфранческо Фавино), Ассасина (Николай Ли Каас), Виттории Ветры (Айлет Зурер), камерария Маккены (Эван Макгрегор). Да и Том Хэнкс (Лэнгдон) не отрабатывает и пятой доли своего потенциала.

Наиболее существенной в данной ситуации является актёрская “импотенция” Магрегора, так как именно она влияет на восприятие всей картины. Более того, такой камерарий подрывает саму идею фильма. У Брауна этот герой невероятно харизматичен, он – лидер, способный поднять и повести народ, заразить его идеей, обратить в свою веру. В книге его уважали даже несмотря на молодость и низкий сан все, от кардиналов до гвардейцев. Маккена Макгрегора – хлюпик, которого ни во что не ставят, жалкий и бесхребетный человечек в рясе. Поверить такому… не смешите. А ведь именно он должен явить миру ЧУДО, управлять толпой, заводить прихожан. Какое там! Отсюда крайне невнятная и малоубедительная концовка.

Да и вообще, глядя на то, как обошлись с первоисточником, только и остаётся, как тяжело вздыхать. Всё можно было бы обставить куда лучше. Как ни странно, из книги убрали ряд очень эффектных, весьма динамичных и, главное, не трудных в реализации, моментов, которые, без сомнения, могли только украсить “Ангелов и демонов”.
А ещё – сюжетную канву сильно перегрузили информацией. Она – нужная, правильная, но даётся таким плотным потоком, что её трудно воспринимать. Лэнгдон просто ходит и бубнит, к месту и не очень. Хэнкс не зажигает, и усваиваются его данные, скажем так – натужно.

Экшн, вместе с тем, имеет место. Довольно простенький и реденький экшн. Но какое-то напряжение всё же создаётся. Это, пожалуй, всё, что можно сказать по данному вопросу.
Хауэрд, конечно, не разучился снимать. Рим производит впечатление. Фильм стоило бы смотреть только из-за возможности побывать в обозначенных автором местах: на площадях, улицах, в храмах. Пройтись по набережной, окунуться в толпу… Как это здорово, как красиво! Однако не место красит человека.

В общем, фильм мне не понравился. Трудно утверждать, не зная наверняка, в чём тут дело, но то, что идёт от сердца – оно чувствуется. Здесь же – безмолвие. И звон монет за спиной.

Оценки (максимум – 10):