Оригинал. название:    The Mothman Prophecies Жанр:    Триллер, мистика Год выпуска:    2002 год Продолжительность:    119 минут Режиссер:    Марк Пеллингтон Роли : Ричард Гир, Лора Линни, Уилл Паттон, Дебра Мессинг, Дэвид Эйгенберг, Люсинда Дженни, Боб Трейси, Рон Эмануэль. Рейтинг IMDB:    6,5 /10

Хотел было написать, что фильмы с Ричардом Гиром не бывают совершенно плохими и гарантируют достаточно высокий средний уровень. Но потом вспомнил, что видел не так давно пару картин начала восьмидесятых, одна из которых (“На последнем дыхании”) мне совсем не понравилась. Поэтому перефразирую первое предложение следующим образом.
Вот уже более пятнадцати лет Ричард Гир снимается только в фильмах, обладающих ярко выраженными художественными достоинствами.

“Человека-мотылька” я приобретал без опаски. Интересная тема, взятая из серьезного литературного источника (книга Джона Кила), немалый бюджет картины (42 млн. долларов), хороший режиссер Марк Пеллингтон, сотворивший “Дорогу на Арлингтон” и Ричард Гир, которого я очень ценю – всё это подразумевало качественное кино. Я не ошибся в выборе.

Фильм начинается трагически и сразу настраивает зрителя на тревожный лад. От редкой формы рака мозга умирает жена лучшего репортера “Вашингтон Пост” Джона Клейна (Ричард Гир). При этом она не раз видит странное пугающее созданье, похожее на ангела, изображения которого оставляет в своем блокноте.

Проходит 2 года, но Джон все еще не может отойти от потери любимого человека. Работа не приносит удовлетворения, время не лечит душевные раны.
И как то раз, отправляясь на своей машине на важное интервью в другой город, он непонятно каким образом преодолевает за полтора часа расстояние в 600 км и оказывается совсем не там, куда направлялся, а в маленьком городке Пойнт-Плезант в Западной Вирджинии. И сразу попадает в неприятную историю.

В первом же доме, куда Джон Клейн обращается за помощью, он едва не получает пулю в лоб. Хозяин заявляет, что уже 3 ночи подряд в одно и то же время к нему в дверь стучится один и тот же человек, в котором узнает репортера “Вашингтон Пост”.
Вовремя прибывшая на место детектив Конни Паркер (Лора Линни) улаживает конфликт и рассказывает Джону Клейну о творящихся в последнее время в городе загадочных, необъяснимых случаях.

Газетчику не нужно много времени, чтобы понять, что это не является следствием приема горячительных напитков или массового психоза. Доказательств – море, одно из которых – рисунки, как две капли воды, похожие на те, что рисовала его жена перед смертью.
Теперь Джон Клейн просто обязан понять, в чём дело, тем более, что сам оказывается втянут в это по уши. И чем больше он узнает, тем явственнее представляется опасность, нависшая не только над ним, но и над людьми, которые его окружают. Встает вопрос, что выбрать – знание или жизнь?

Тема пророчеств весьма интересна (правильно название фильма на русский язык следовало бы перевести, как “Пророчества человека-мотылька”), раскрыта она хорошо, но вызывает много вопросов. Ответов на них, наверное, найти невозможно, а если и возможно, то разве стоит принимать на веру то, что не укладывается в наше мировосприятие. На подобные темы можно безнаказанно спекулировать, ведь доказать что-либо, связанное с потусторонним миром, невозможно в принципе.
Человеческое сознание активно сопротивляется анархии и не позволяет неразберихе глубоко проникнуть в мозг, который не способен быстро переработать огромное количество новой, противоречившей уже имеющимся знаниям, информации без ущерба психическому здоровью.

Поэтому не стоит углубляться в мелкие нестыковки сценария, которые я заметил, тем более со стороны такого полного дилетанта в подобных вопросах, как ваш покорный слуга. Да и разбирая отдельные эпизоды, я буду вынужден рассказать большую часть истории, чего делать не хочу. Не из-за лени, а чтобы не испортить удовольствие от просмотра, которое большинство из вас вполне способно получить.

Ведь “Человек-мотылёк” – очень даже неплохой триллер, сделанный по всем законам жанра, изрядно щекочущий нервы и вызывающий трепет. Искусно выстроенная фабула, весьма удачно воплощенная на экране, плюс хороший саундтрек – что еще нужно для хорошего кино?

Но есть и моменты, которые пошли не на пользу картине. Прежде всего – трудно мотивируемые поступки главных персонажей, особенно ближе к развязке, какое то трудно объяснимое суицидальное чувство самопожертвования героев, не совсем характерное для нормального человека, и явное несоответствие масштабов финальной драмы с ее предпосылками.

Оценки (максимум – 10):