Оригинал. название:    The Elephant Man Жанр:    Фантастика, драма Год выпуска:    1980 год Продолжительность:    89 минут Режиссер:     Дэвид Линч Роли : Энтони Хопкинс, Джон Хёрт, Энн Бэнкрофт, Джон Гилгуд, Венди Хиллер, Фредди Джонс, Майкл Элфик, Ханна Гордон. Рейтинг IMDB:    8,4 /10

По улицам слона водили…
Помните такую басенку Крылова? Так вот, ЭТОГО “слона” по улицам не водили, хотя тоже показывали. Только за деньги. Человек-слон был видным экземпляром выставки британских уродцев. Хотя слово “выставка” здесь, пожалуй, не совсем к месту. Скорее передвижной лагерь или цирк-шапито. Как попал туда доктор Фредерик Тревес – загадка, вряд ли требующая объяснения. Ну, шёл, к примеру, мимо – заглянул. Или нашептал кто. Так или иначе, но данный экземпляр его заинтересовал.
Тревес пригласил Человека-слона к себе в госпиталь. Не думаю, что им двигало милосердие. Доктор был человеком пытливым и амбициозным. Ему хотелось изучить феномен, а также потешить самолюбие перед коллегами, изобразив что-то в виде доклада с демонстрацией.

По цирковой легенде подопытный был затоптан в чреве матери стадом диких слонов, но выжил. Радость от такой жизни если и была, то, прямо скажу, весьма сомнительной. Необыкновенно большая выпуклая голова со множеством бородавчатых образований, выгнутый дугой позвоночник, неестественно длинные руки и масса других уродств, конечно, не делали его похожим на слона, но и человеком – с большой натяжкой. О наличии интеллекта не говорило ничего: речь была не развита, глотка деформирована, реакции замедленны, взгляд… прибитого к земле животного. Лишь немногим позже Фредерик обнаружил, что пациент обучаем, что у него есть имя (Джон Меррик) и, надо же, какие-то общие знания. Оказалось, что за отталкивающей внешностью урода скрыта светлая и чистая душа.

“Человек-слон” стал следующим после “Головы-ластика” фильмом Дэвида Линча. Именно это обстоятельство сыграло за назначение режиссёра в новый проект. Исполнительный продюсер Мел Брукс был покорён “Ластиком” и поставил Линча во главе операции “Поход за Оскаром”. Ещё бы, фильм с такой тематикой просто обрёчен на внимание Академиков. Ленты про инвалидов и имбецилов – фавориты каждой церемонии и не раз уже собирали целый букет наград. “Форрест Гамп”, “Человек дождя”, “Рождённый 4 июля”, “Пробуждения” и т.д. К ним особое отношение.

У “Человека-слона” было 8 номинаций, и не одна из них не сработала. На мой взгляд, справедливо. Ничего выдающегося в картине нет. Да и особенность, как мне кажется, всего одна – фильм нехарактерен для его создателя. Он слишком незатейлив и откровенен. В нём нет недосказанностей и загадок. Обычное, несколько нудноватое, слезоточивое чёрно-белое кино. Не знаю, как будет с вами, но меня оно совершенно не зацепило. Да, при просмотре проскакивают иногда нотки жалости и возмущения, но развиться во что-то большее не могут. Не получается. Наверное, тому виной мой здоровый эгоизм.

Мысль, которую я выскажу сейчас – спорная. И тем не менее… Есть какая-то ненормальность в людях, которые принимают всё близко к сердцу, в их слепой любви к миру и всем его обитателям. У меня так не выходит. Джон Меррик – человек, заслуживающий сострадания. Но разве только он один? В той компании, что развернули вокруг его имени, много фальши, политиканства, игры на публику. Почти также поступают и создатели ленты. Они пытаются заставить вас полюбить героя и идут на хорошо знакомые нам по жизни трюки, правя и разделяя. Делая белое кристально белым, а чёрное – непроглядно чёрным. Они решают за вас. Вам это нравится? Мне – нет.

И в то же время, фильм популярен. У него высокий средний балл, что позволяет “Человеку-слону” почти 20 лет (столько существует сайт IMDB.com) находиться в первой сотне его TOP-250 (лучших фильмов всех времён). Он – лауреат многочисленных премий, победитель конкурсов. Но это явно не мой фильм. Уже второй раз смотрю раннего Линча, и он мне не нравится. Что делать… Каждому своё.

Оценки (максимум – 10):