Джокер
Опубликовано: 23 января 2020 | Рубрика: Хиты кинопроката | Кол-во просмотров: 71
Оригинал. название: Joker
Жанр: Криминал, драма, триллер Год выпуска: 2019 год Продолжительность: 122 минуты Режиссер: Тодд Филлипс Роли: Хоакин Феникс, |
Не посмотреть “Джокера” я не мог. Бешеный ажиотаж, куча номинаций на престижные премии, высокое 30 место в TOP-250 IMDB лучших фильмов всех времен и народов. Ну и впечатляющие цифры по доходам – 55 млн. долларов бюджета принесли свыше миллиарда (!!!), точнее – 1 069 млн. зеленых. Всё это просто не оставляло выбора…
Даже не обращая внимание на всю шумиху вокруг ленты, несложно было предположить, что “Джокер” – это приквел бэтменовских историй. Так оно и оказалось.
Тогда (имеется ввиду время начала действия в фильме) ещё никакого Джокера не было и в помине. Был Артур Флэк – рефлексирующий мужичок средних лет с нездоровой психикой. Было Артуру, судя по внешности, сильно за 40 (что практически не укладывается в общую сюжетную канву, ведь в последующем этот персонаж выглядел куда моложе), жил с мамой, подрабатывал на уличной рекламе, активно посещал социального психолога и пассивно лелеял мечту стать стенд-ап комиком.
Мама его когда-то работала на бизнесмена и политика Томаса Уйэна и не упускала случая намекнуть сыну, что это еще не всё в их отношениях с работодателем. Она писала Томасу письма, и никогда не получала ответа. Так всё это и тянулось изо дня в день, из года в год. Мрачная картина обманутых надежд, разбитых иллюзий, несбывшейся мечты.
Странный, отталкивающий тип этот Артур Флэк, наблюдать за ним – удовольствие ниже среднего. А приходится это делать 2 часа. Эта сгорбленная физиономия, зашуганный взгляд, этот отвратительный смех, который сбивает с толку. Не знаю почему, но американцам нравится такая байда, а мне приходилось терпеть. Не люблю лицезреть фриков, тяготит вот и всё.
В общем, фильм сообщает нам о том, как Артур Флэк переродился в Джокера. Надо сказать довольно убедительно доносит до нашего рассудка процесс этого преображения. Что-что, а логика присутствует. Впрочем, они это могут. Тот же Майкл Дуглас в “С меня хватит!” тоже сходил с ума прилюдно, правда значительно быстрей. Ну а тут, с одной стороны, более естественно и медленно, с другой – куда более муторно и противно.
Не знаю почему, но что-то “Джокер” у меня не зашёл. Видел я в своей жизни и более кровавые ленты, и куда более вызывающие сцены (то же поедание мозга Ганнибалом Лектором) и более выраженные психозы. Но здесь, на “Джокере” мне было реально тяжко и тоскливо. Даже несмотря на все старания Хоакина Феникса, которые я не считаю выдающимися, хотя это и очень хорошая работа.
Даже вяжущая, тягостная атмосфера, созданная, как это ни странно, автором многочисленных отличных комедий (включая знаковое “Дорожное приключение”) меня не восхищала, а именно тяготила. Трудно было абстрагироваться от этого действа, оттолкнуть его от себя, разместиться над ним, а не внутри него. Я бы хотел, но у меня не получилось. Понимаю, что именно это многие ценят в “Джокере”, это обволакивающее чувство невероятного погружения в психиатрический ужас, своеобразный эффект присутствия в извращенном мозгу персонажа. Всё это было, на мой взгляд, но… не нужно. По крайней мере, лично мне. Я замечаю и ценю высокие художественные достоинства данной картины, однако не симпатизировал героям, не радовался их поступкам (да, собственно, вообще ничему не радовался), а без радости какое это искусство?
Мне не понравился “Джокер”. Чисто американский продукт, который мне оказался противопоказан. Про вас – не знаю. Но опираясь на собственное впечатление – рекомендовать к просмотру не буду. Найдите что-то более позитивное или содержательное, чем это художественное перерождение фрика в садиста и психопата. Эти тёрки придуманного отрицательного героя с вымышленным миром, до которого многим просто нет дела. Надо оно вам? То-то и оно!
Оценки (максимум – 10):
Сценарий | 6 |
Зрелищность | 5 |
Актерская игра | 8 |
Общая | 5 |