Индиана Джонс и храм судьбы
Опубликовано: 5 марта 2011 | Рубрика: Классика | Кол-во просмотров: 215
Оригинал. название: Indiana Jones And The Temple Of Doom
Год выпуска: 1984 год Продолжительность: 118 минут Режиссер: Стивен Спилберг Роли: Харрисон Форд,
Рейтинг IMDB: 7,5 /10 |
Не думаю, что есть люди, которые не видели ни одного фильма из знаменитой трилогии Стивена Спилберга про Индиану Джонса. Даже если и так, то слышать наверняка доводилось. Популярность этого сериала до сих пор необычайно высока во всем мире, несмотря на то, что первый фильм вышел 30 лет назад в 1981 году, а третий, замыкающий логическую цепочку и укладывающийся в разумные временные рамки – в 1989. Долгое время фанаты не могли успокоиться, требуя очередное продолжение. И периодически в прессе мелькали сообщения о такой возможности. Причина лежит на поверхности. Любой из фильмов трилогии собирал бешеную кассу, он становился культовым, классикой жанра и поэтому просто обречен на успех, особенно если к нему опять приложит свою режиссерскую руку Стивен Спилберг, ну и, конечно, сыграет Харрисон Форд. Трудно представить кого-то другого в роли знаменитого археолога Индианы Джонса.
На счету Харрисона Форда множество замечательных ролей в кино, среди которых Хан Соло из “Звездных войн”, а также роли в “Бегущем по лезвию бритвы”, “Беглеце”, “Свидетеле”, “Играх патриотов”. Но именно Индиана Джонс, на мой взгляд, – визитная карточка Форда. Этот персонаж настолько колоритен и непохож на других искателей приключений, сочетая в себе интеллигентность, простоту, находчивость, ловкость и острый ум, что не может не вызвать симпатии любого самого требовательного зрителя. Никто другой не способен так органично вписаться в образ Индианы Джонса, как Харрисон Форд. Даже кажется, будто он родился в этой ковбойской шляпе с плеткой в руках. Впечатляет, одним словом.
В 2008-ом звёзды всё-таки сошлись. И четвёртая часть увидела свет. Но об этом потом.
“Индиана Джонс и храм судьбы” – второй фильм трилогии и, как мне кажется, наименее удачный из всех. Это ни в коем случае не говорит о том, что он плох. Я вообще не видел плохого кино от Стивена Спилберга. Спилберг – это знак качества, профессионал с большой буквы. Ну а если сценарий к фильму написал такой мэтр, как Джордж Лукас, можно не сомневаться, что увидишь зрелище самого высокого класса.
На сей раз Индиана Джонс оказывается в юго-восточной Азии. Погоня за очередной реликвией едва не стоила ему жизни. Доктор Джонс попадает в такой переплет, что лишь чудом уносит ноги из китайского кабаре, прихватив оттуда с собой американскую певичку и юного китайского паренька, своего поклонника и друга. Беглецы садятся на первый попавшийся самолет, но даже не предполагают, что это – ловушка. Они пересекают Китай и приближаются к Индии. А пока уставшие герои спят, экипаж покидает самолет, прихватив с собой все парашюты и спустив топливо. Безвыходная ситуация. Для всех, кроме Индианы Джонса, для которого нет ничего невозможного. Головокружительный прыжок с самолета на надувной лодке – это, скажу вам, нечто. Но едва оправившись от таких потрясений, Индиана и его спутники соглашаются на новую авантюру. Им надо вернуть в индийскую деревеньку похищенный оттуда силами зла священный камень. Нелегкая задача, но трудности не пугают доктора Джонса.
Впереди у него и его спутников незабываемые приключения в огромном дворце индийского магараджи, столкновения с сектой религиозных фанатиков, жаждущих пришествия на Землю темных сил, и блестящая победа над врагами всего человечества. Не больше и не меньше. Такова участь супергероев. И Джонс не разменивается на мелочи. Ему по плечу большие задачи, и удача всегда на его стороне.
Вот подумал, а чем отличается Индиана Джонс от Супермена или, допустим, Бэтмена? Почему он куда более популярен и любим зрителями? А потому, что доктор Джонс такой же, как мы с вами, человек без каких-то особых способностей и возможностей (имею в виду прежде всего влияние и финансы). Ему не всегда везет, он допускает ошибки, на них учится, и он чист душой, честен, бескорыстен и отважен. Поэтому Индиана Джонс близок миллионам простых людей, для них он свой.
Что еще можно сказать о фильме. Нельзя не отметить потрясающие спецэффекты, мастерские съемки и грамотное построение сюжета. По прошествии без малого двадцати лет фильм не устарел, что случается с большинством картин гораздо раньше. И он не лишен недостатков. При желании можно докопаться, например, до сценария, в котором больше, чем в других частях трилогии внимания уделяется приключениям и только им без объяснения зрителям причин тех или иных событий. Но я не хочу этого делать. Фильм снят по всем законам жанра, и не стоит ждать от него глубоких мыслей и чувств. Это развлекаловка в чистом виде, задача которой поднимать людям настроение, что “Храм судьбы” с блеском и делает.
Оценки (максимум – 10):
Сценарий | 6 |
Зрелищность | 9 |
Актерская игра | 7 |
Общая | 8 |