Оригинал. название:    Inside Man Жанр:    Криминальный, триллер Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    129 минут Режиссер:    Спайк Ли Роли : Дензел Вашингтон, Клайв Оуэн, Джоди Фостер, Чиветел Оджиофор, Уиллем Дефо, Кристофер Пламмер, Питер Герети, Карлос Андрес Гомес. Рейтинг IMDB:    7,7 /10

Опять идеальное ограбление. И снова самоуверенный молодой человек с нескрываемой гордостью сообщает об этом миру. То есть нам с вами. А дальше нам показывают, как всё было. А было вот что.
В самый разгар рабочего дня четверо грабителей останавливают свой фургон неподалёку от входа в центральное отделение крупного банка и под видом маляров проникают внутрь. Несколько ловких движений фонариками, и камеры видеонаблюдения выведены из строя. Ещё более ловкие движения тех же самых конечностей обездвиживают охрану и заставляют в страхе замереть весь персонал и посетителей учреждения. На них направлено самое грозное оружие двадцатого века АК-47. По тому, как профессионально и чётко всё было сработано, искушённые служащие делают вывод, что сопротивление бесполезно. И оказываются правы.
Казалось бы, все пути к хранилищу открыты, но преступники не спешат. Более того, зачем-то пускают газ, который, не причинив никому вреда, уходит через дверь на улицу. Чем привлекает внимание прохожих и патрульного копа. Само собой, что через 5 минут у входа в банк происходит столпотворение. Полиция, спецназ, пресса, оцепление. И ожидание дальнейших действий со стороны руководства операцией.

А оно поручено новичку в этом деле детективу Кейту Фрейзеру (Дензел Вашингтон). Вообще-то Кейт – умный и опытный полицейский. Только в качестве переговорщика никогда не выступал. Но деваться некуда. Главный дока в этом вопросе отправлен в отпуск, а заложники не могут ждать. Порядка пятидесяти человек оказались в руках преступников, и никто не поручится за их жизнь в ближайшие часы. Помогать Фрейзеру будет его напарник детектив Билл Митчелл (Чиветел Оджиофор) и капитан спецназа Джон Дариус (Уиллем Дефо). Стандартная процедура? Вовсе нет. И дело тут не в специфическом подходе детектива Фрейзера, а в поведении грабителей. Чего они хотят на самом деле? Кого водят за нос?

Разобраться в этом детективам ещё только предстоит, и помочь им может третья заинтересованная сторона в лице хозяина банка Артура Кейза (Кристофер Пламмер) и защищающей его интересы мадам Мэдлин Уайт (Джоди Фостер). Только вряд ли захочет. Ведь в личной банковской ячейке Кейза хранится информация, которая ни при каких обстоятельствах не должна стать достоянием гласности.
Задача Мэдлин – обеспечить требуемый результат. И ей это под силу. Мисс Уайт – чудо-тётка, способная обернуть в свою сторону любую негативную ситуацию. Мистика? Вряд ли? Скорее гибкость ума, хорошие связи и отличное знание человеческой психологии.
И вот перед нами треугольник: умница-детектив Фрейзер – криминальный гений Далтон Рассел – “дьявол-искуситель” Мэдлин Уайт. Явно не любовный… И основной вопрос: “Чья возьмёт?”

На который мне совершенно нечего ответить. От серьёзного режиссёра Спайка Ли и полудюжины хороших актёров я был вправе ждать большего, чем получилось на самом деле. А что же вышло? Обычный рассказ о самом, может быть, необычном ограблении банка.
Такового рода преступления в кино давно уже – обрыдлая данность. Насмотрелись всякого. Какие только банки не становились объектами грабежа за всё то время, что существует кинематограф. Сколь разными способами и количеством участников это было проделано. Поэтому сам факт ограбления уже не является чем-то из ряда вон. Более важным становятся частности, манера изложения и исполнительское мастерство актёров.

Пожалуй, я соглашусь с тем, что преступление было спланировано и осуществлено гениально. Однако Спайк Ли рассказывает о нём так отстранённо и безразлично, что и сам успокаиваешься. Как будто ничего важного не происходит.
Актёры не показывают ничего сверхъестественного. Клайва Оуэна я вообще с трудом переношу. Чем-то неуловимо отталкивает от себя этот товарищ, хотя играет в целом довольно прилично. Полицейские (Вашингтон, Оджиофор, Дефо) выглядят как обычные полицейские. Наверное, это хорошо, но и запомниться они не могут. Разве что лица, но не применительно к фильму. Джоди Фостер, возможно, когда-то была особенной. Сейчас её игра не несёт никаких отметин гения. Вяло как-то, невыразительно. Вот Кристофер Пламмер – то, что нужно. Только роль очень небольшая.

Два часа у малоподвижного экрана не проходят бесследно. Ты почти изнываешь от скуки и ждёшь, пока преступник не продемонстрирует очередную домашнюю заготовку. Их немного, и впечатление они производят только за неименеем ничего лучшего. Зрелищность для данного жанра достаточно низкая, напряжение тоже не ахти, психологизм – да также ничего такого.
При наличии хорошего литературного источника, “Не пойман – не вор” можно было бы и не снимать. Потому что – не цепляет. А в концовке ещё и выясняется, что ряд сюжетных линий попросту обрываются в пустоту. И как говорится – от великого до смешного… Это я о результатах работы Мэдлен Уайт.

Если же о фильме – ни плохо и ни хорошо. Ну и преступление… Стоит того, чтобы о нём снять продолжение. Только станут ли его смотреть?

Оценки (максимум – 10):