Оригинал. название:    The Aviator   Жанр:    Драма Год выпуска:    2004 год Продолжительность:    170 минут Режиссер:    Мартин Скорсезе Роли: Леонардо Ди Каприо, Кейт Бланшетт, Кейт Бэкинсейл, Джон С. Рейли, Алек Болдуин, Алан Олда, Йен Холм, Джуд Лоу.   Рейтинг IMDB:    7,6 /10

До вчерашнего дня о Говарде Хьюзе я не знал ничего. И нисколько от этого не страдал. Посмотрев “Авиатора”, я восполнил пробел в своем образовании и получил мало с чем сравнимое удовольствие. А что ещё нам надо от кино?

Так кто же такой этот самый мистер Хьюз?
Наследник огромной нефтяной империи своего отца Говарда Хьюза-старшего, неуравновешенный, неоднозначный и очень талантливый молодой человек. Гениальный конструктор, режиссер, бизнесмен, делающий деньги из всего, к чему прикоснется. Более тридцати лет он считался самым богатым человеком Соединенных Штатов, самым загадочным и недоступным. Он является основателем бессчетного количества империй в разных сферах бизнеса: нефтяной, системах связи, оружейно-ракетной, электронной, самолетостроительной, пивной…
Вплоть до самой его кончины в 1976-ом году о Говарде Хьюзе ходили легенды. Лишь малую их часть решил рассказать нам великий режиссер Мартин Скорсезе, но и этого оказалось достаточно для колоритной и впечатляющей истории, тронувшей сердца как простых зрителей, так и кинокритиков.

Говард был увлекающимся юношей, видевшим суть вещей и умевшим найти для них выгодное практическое применение. Захваченный съёмками военного блокбастера о летчиках первой мировой войны “Ангелы ада”, он сумел настолько модернизировать самолеты, что они стали пользоваться спросом и приносить прибыль. Мало того, что невероятное по тем временам кино, сожравшее кучу времени и денег, произвело фурор в обществе, оно также стало причиной и поводом для основания конструкторского бюро и, впоследствии, крупнейшего в стране авиационного завода.
Бизнес разрастался и стал теснить таких крупных монополистов в данной отрасли, как компания “Pan American”, влиятельный глава которой Хуан Трипп (Алек Болдуин) подключил к борьбе с Хьюзом видных политиков и законодателей. Однако задавить детище Говарда оказалось куда сложнее, чем виделось поначалу. Магнат набирал силу и популярность, умел влиять на нужных людей и гнуть свою линию.

Противостояние авиационных монстров – стержень картины и, в то же время, всего лишь глава из жизни Говарда Хьюза. Личность этого человека занимала режиссера куда больше его свершений в сфере бизнеса, и пред нами предстал, прямо скажем, не в самом лучшем свете Говард-любовник, Говард-муж, Говард-товарищ.
С ним было сложно всем, а разве может быть легко с гением? А каково ему быть в ладах с враждебным миром и людьми, его населяющими, на него посягающими, его разрушающими? Доставшиеся в наследство от матери разнообразные фобии разрывали душу Хьюза, воздвигали стены на его пути, ставили препоны. Звездная жизнь сжигала Говарда как изнутри, так и снаружи, но нам не суждено всего этого увидеть в “Авиаторе”. Да и невозможно, пожалуй, физически.
Но и того, что есть, хватает.

Фильм смотрится на одном дыхании, играя на чувствах, инстинктах, эмоциях. Ровный и продуманный до мелочей, он показывает историю, время, людей так точно и непринужденно, как будто всё это было вчера на наших глазах.
Картина получила 11 номинаций на “Оскар”, это безусловный фаворит 2004-ого года. И это действительно классный фильм!
Я видел почти все фильмы Мартина Скорсезе, и “Авиатор” – если не лучший из них, то уж определённо – один из самых, самых…
Съемки просто потрясающие, сценарий – блеск, а от некоторых вещей даже захватывает дух. Сцена падения пилотируемого Говардом Хьюзом новенького скоростного самолета на город – выше всяких похвал! Спецэффектов такого уровня и направления я до сих пор ещё не видел. Да и Скорсезе ранее ничего подобного не снимал, что ценно вдвойне. Столь динамичных эпизодов в фильме не так много, но все они своевременны и высокопрофессионально отснятые.

Можно любить или ненавидеть Леонардо Ди Каприо, но нельзя не признать, что у Скорсезе он сыграл, возможно, лучшую свою роль, сыграл феноменально. Для меня это не стало неожиданностью, я знал, что он способен на многое, но здесь был просто ошарашен. Его персонаж (Говард Хьюз) всегда на виду, на первом плане, он делает погоду, и от работы Леонардо на душе светит солнце.
Говард Хьюз на съемочной площадке “Ангелов ада”, в ресторане с Кэтрин Хэпберн, на премьере фильма, у родственников подруги, в общественном туалете, в гостях у сенатора Брюстера, да, собственно, в каждом фрагменте – это демонстрация высочайшего актерского мастерства Ди Каприо. Не видя еще других претендентов на награду Академии в номинации “лучший актер” предположу, что это все же он, Леонардо. Такую игру увидишь не каждый год.

Кейт Бланшетт в роли Кэтрин Хэпберн великолепна, вот только почему её определили в категорию “женская роль второго плана”? Уж если и есть кто на самом виду, кроме главного героя, так только она. Правда, не исключено потому, что Ди Каприо в фильме несколько возвышается над всеми остальными, оставляя им крохи зрительского внимания. Но дуэт с Кейт Бланшетт у него получился на славу.
На “Оскар” выдвинули также Алана Олду (сенатор Брюстер), вполне, на мой взгляд, по делу. Я бы ещё отметил Йена Холма (Бильбо во “Властелине Колец”) в роли метеоролога профессора Фитца, тоже сильная роль. Остальные как-то не приглянулись, хотя по именам звучит громко: Кейт Бэкинсейл, Алек Болдуин, Джон С. Рейли, Джуд Лоу…

Рассказывать об “Авиаторе” можно долго, и всё – в превосходных тонах, но зачем? Лучше посмотрите его сами. Вы ничего не потеряете, а приобретете многое.
Не стану скрывать. Есть один момент, который мне показался сомнительным. Это продолжительность ленты. Что такое 170 минут, скажете вы, в сравнении с “Властелинами колец” или “Крестными отцами”. Для них – ничего, а для “Авиатора” – многовато. Концовка кажется неоправданно долгой, замедленной и чересчур мрачной. Но стоит ли на это обращать внимание перед лицом такого великолепия, развернутого на экране! Думаю – нет.

“Авиатор” – большой фильм и смотреть его надо на большом экране в большой компании. Эмоции имеют способность передаваться от человека к человеку. На фильме Мартина Скорсезе они насквозь положительные. Не упустите возможность их преумножить.

Оценки (максимум – 10):