Оригинал. название:    The Taking of Pelham 1 2 3 Жанр:    Триллер, драма Год выпуска:    2009 год Продолжительность:    121 минута Режиссер:    Тони Скотт Роли: Дензел Вашингтон, Джон Траволта, Джон Туртурро, Луис Гузман, Виктор Гойкай, Джеймс Гандолфини, Майкл Рисполи, Джон Бенджамин Хикки. Рейтинг IMDB:    6,4 /10

У меня своеобразное, я бы даже сказал эгоистичное, отношение к римейкам. Если он на фильм, который не видел, то – о’кей, нет проблем. Ведь не просто же так люди обращаются к известной теме? Что-то в ней, выходит, есть, мудрое или вечное. Как есть, наверное, у новых создателей мысли, средства и возможности для качественной реализации.
Но вот когда переснимают хорошо знакомые и любимые картины, поначалу напрягаешься. А потом, чаще всего, и вовсе слетаешь с катушек: “Да как вы смели!? Испортить такое кино!” И всё же я ещё не настолько стар, чтобы привыкнуть к подобным ощущениям. Современные ленты крайне редко становятся объектом такого рода поползновений, а классикой я практически не балуюсь.

“The Taking of Pelham 1 2 3″ 1974-го года выпуска был мне незнаком. Зато исполнителей римейка я прекрасно знал и, можно сказать – любил. Сценариста Брайана Хелгеленда (“Секреты Лос-Анжелеса”, “Расплата”, “Таинственная река”), режиссёра Тони Скотта, актёра Дензела Вашингтона… Немного смущала тематика. Истории о захвате заложников уже оскомину набили, в особенности транспортные: “Скорость”, “В осаде”, “Иллюзия полёта” и т.д. и т.п..
Первоисточник назывался “Захват поезда Пелхэм 1-2-3″, новинку “перевели” как “Опасные пассажиры поезда 123″. Значит, так тому и быть.

Маршрут поезда “Пелхэм 123″ пролегал по одной из веток Нью-Йоркского метрополитена, этого самого общедоступного и популярного вида городского транспорта. Механизм преступления был прост: вооружённые люди, кабина машиниста и остановка под дулом пистолета в глубине тоннеля.
Диспетчер на центральном пульте Уолтер Гарбер сразу заподозрил неладное. Плотный график движения в подземке не допускал простоев, а поезд 123 всё ещё не двигался. На предложение Уолтера отозваться и объяснить причины внеплановой остановки ответил некто Райдер. Он обрисовал ситуацию и потребовал 10 миллионов долларов в обмен на жизнь заложников. Причём деньги должны поступить в течение часа.

Ну и началось. Полиция, переговорщики, переговоры. Однако Райдер отмёл все варианты. Он хотел иметь дело только с Уолтером Гарбером. Райдер настаивал, давил. И законникам пришлось подчиниться. Так, сам того не желая, диспетчер оказался в центре внимания. На его плечи легла ответственность за жизнь десятка людей.

Фильм поставлен по книге Джона Гуди. Наверняка, она того стоит. Но то ли я не проникся, то ли сценарист с режиссёром не сумели её правильно оформить и передать. Потому как ничего такого уж особенного и сверхоригинального в картине я не заметил. Захват как захват, преступники как преступники, полиция как полиция, диалог как диалог. Разве что главный герой несколько выбивается из общего ряда. Он совершает ПОСТУПКИ, он – ЧЕЛОВЕК, он – НАСТОЯЩИЙ ГЕРОЙ! Конечно, его поведение не тривиально, в нём сквозит иная философия, иная (высокая) мораль. Уолтер рискует во имя людей, и его самопожертвование не может не быть замечено и отмечено. И всё-таки поведенческая линия данного персонажа не выдерживается в полном объёме. В концовке она пересекает грань разумного, чем смазывает и без того не самое яркое впечатление от просмотра.

Фильм вообще оставляет несколько противоречивое впечатление. Вроде бы и сделан качественно, и актёры хорошие, и интрига присутствует. И в то же время… Львиную долю экранного континуума занимают переговоры, то бишь общение преступника с диспетчером. Несмотря на всю значимость и судьбоносность этой беседы (установление духовного контакта, некоторой симпатии, даже какого-то влияния Гарбера на Райдера), она нагоняет скуку, плавно переходящую в полудрёму. Из которой выходишь ближе к концовке вследствие возросшей двигательной активности персонажей и неизбежности скорой развязки. Но радости финишная прямая, прямо скажу, не дарит. Потому как она достаточно предсказуемая и не слишком достоверная. Начиная с телефонного звонка жены Гарбера и заканчивая актом преследования Райдера. В общем, весьма напыщенная концовочка.

Дензел Вашингтон на таких ролях собаку съел. Парадоксально, но несмотря на весь пафос он выглядит здорово и, главное, убедительно. Такой тип людей (ответственных, казалось бы, за весь мир) существует и встречается. Их действия обычно подчинены какой-то высшей цели, не всегда вписывающейся в логику событий. Не всё понятно и в схемах деятельности банды. Спланировав ТАКУЮ операцию, она не потрудилась отрепетировать свой отход… Недоразумение? Вполне возможно. И опять же данная нелепость не бросает тень на героя Джона Траволты. Его персонаж столь же крут, как и яйцо после длительной варки. И обладает немалой харизмой.

Конечно, противостояние Вашингтон-Траволта добавляет ленте колорита. Но лично меня ни в чём не убеждает. Как фильм игровой, “Опасные пассажиры поезда 123″ слабоваты, драматургия также не очень. А рассказать нам о том, что в жизни есть место подвигу? Тоже мне задача! Это мы и так знаем.

Оценки (максимум – 10):