Оригинал. название:    Mystic River Жанр:    Драма, детектив, триллер Год выпуска:    2003 год Продолжительность:    137 минут Режиссер:    Клинт Иствуд Роли: Шон Пенн, Тим Роббинс, Кевин Бейкон, Лоуренс Фишборн, Марсия Гей Харден, Лора Линни, Том Гайри, Эмми Россум. Рейтинг IMDB:    8,0 /10

Жили-были трое друзей: Джимми, Дейв и Шон. Вместе проводили время, играли, хулиганили – в общем, все как положено.
Однажды рядом с ними останавливается машина, и представительного вида мужчина начинает отчитывать ребят за совершенную ими мелкую шалость, которую тот заметил, проезжая мимо. Мальчики растерялись, чем не преминул воспользоваться незнакомец. Он сажает Дейва в автомобиль и увозит. Четыре дня от пацана нет никаких известий. Домой возвращается совсем не тот Дейв, которого все знали. Полученная им психологическая травма слишком тяжела, чтобы остаться незамеченной.
И как-то так потихоньку мальчишеская дружба сошла на нет. Не то чтобы Джимми и Шон перестали уважать жертву насилия или испытывать неловкость при общении с ним, нет – просто, все трое без видимой причины отдалились друг от друга.

Прошло энное количество лет, и теперь они сами уже в зрелом возрасте. Джимми и Дейв хорошие мужья, счастливые отцы. Живут по-прежнему в одном районе, работают неподалеку, а видятся так редко, как будто специально избегают встречи. Их жизнь не идеальна, но основные проблемы остались позади. У Шона тоже не все так гладко.

Однажды в один совсем не прекрасный день полиция находит труп старшей дочери Джимми от первого брака девятнадцатилетней Кэтти. Безгранично горе отца, потерявшего любимую дочь. Джимми полон решимости отловить убийцу и отправить его на тот свет. Хотят того же его многочисленные дружки и родственники. А это такая компания, которую лучше обходить стороной. В этих ребятах сосредоточено не только криминальное прошлое, но и настоящее (не такое бурное), а, быть может, и будущее.

От полиции расследование ведет Шон Дивайн (тот самый друг детства Джимми), одним из свидетелей выступает еще один их бывший товарищ Дейв Бойл. Трагедия вновь объединяет этих людей, но не сближает, как бы им этого не хотелось. Да и интересы в этом деле у каждого свои, не всегда совпадающие. Но в споре и в противоречиях обычно рождается истина. Так будет и здесь. А нам придется только наблюдать за этим процессом, переживать за героев и “мотать на ус”.

Фильм вызвал форменный восторг у кинокритиков Американской Академии Киноискусств, выдвинувших его на премию “Оскар” аж по шести основным номинациям. Награды удостоились только двое: Шон Пенн (за роль Джимми) и Тим Роббинс (Дейв), что, учитывая небывалый размах оказания почестей третьему “Властелину колец”, совсем неплохо.
И правда, актеры сыграли очень хорошо. Для Шона Пенна год вообще вышел удачным, и тут и в “21 грамме” он отыграл выше всяких похвал. Клинт Иствуд, как обычно, сделал ставку на авторитетных актеров, и они его не подвели. Кевин Бейкон, Лоуренс Фишборн, Марсия Гей Харден, Лора Линни – согласитесь, есть на кого посмотреть.

Сама история не слишком впечатлила. Достаточно крепкий, но неоригинальный сюжет написан Брайаном Хелгелендом по роману Денниса Лихейна. Детективная линия на уровне. Поиск преступника – та фундаментальная основа, на которую накручена драматическая составляющая картины. В ней есть трагизм, но нет эстетики.
Все, что снимает Иствуд, получается каким-то флегматичным, как большинство персонажей, которых он играл. Складывается впечатление, что все сцены длятся на несколько мгновений дольше, чем это необходимо. И фильмы получаются какими-то созерцательными, задумчивыми что-ли.

“Таинственная река” – типичное иствудское кино, основательное, достаточно умное, но слегка заторможенное. Это не бросается в глаза, а ощущается скорее подсознательно, на уровне шестого чувства. Ты смотришь Иствуда и постепенно доходишь до момента (обычно к исходу первого часа или полутора часов), когда кажется, что так уже продолжаться не может, что ожидание новых впечатлений должно выродиться в какое-то иное состояние: сладкую негу, тоску или сон. На счет первого могу сказать, что это – самообман, второе или третье возможны, но чаще всего изменений не происходит. Они напрашиваются, а их нет. Закон перехода количества в качество у Клинта обычно не срабатывает. Но это количество и так весьма неплохого качества, чтобы сожалеть о несостоявшихся превращениях.

“Таинственная река” располагает к метафизике, но далеко копать в этом направлении не надо. Можно провалиться в пустоту.
Сама личность режиссера внушает зрителю необоснованные надежды. Кажется, что такая глыба, как Иствуд, просто обязана создавать что-то себе подобное. На деле же почти всегда получаются довольно крепкие фильмы, в которых чувствуется немалый скрытый, но нереализованный потенциал.
“Таинственная река” здесь не исключение.

Оценки (максимум – 10):