Оригинал. название:    Paranormal Activity 2 Жанр:   Ужасы, мистика Год выпуска:    2010 год Продолжительность:     91 минута Режиссер:     Тод Уильямс Роли:     Брайан Боланд, Молли Ефраим, Спрэг Грэйден, Кэти Физерстон, Мика Слоат, Сет Гинсберг, Вивис Коломбетти, Уильям Хуан Прието.       Рейтинг IMDB:    5,7 /10

60 дней до смерти Мики (см. фильм первый), как сообщают нам минут через 15 после начала фильма. Отсчёт уже идёт. То ли вторая, то ли третья ночь… Пока ещё ничего не случилось. Да и семья на экране… совсем другая семья. Семья сестры Кэти из “Паранормального явления 1″ – Кристи.
Кристи только что родила первенца – славного пацана Хантера. В доме их пятеро – мать с малышом, няня МартИна, отец Дэнни Рей и его взрослая уже дочь-тинейджер Эли от первого брака. Тогда ещё Кэти ничего не беспокоило, демон придёт позже – через месяц с небольшим. А пока он подбирается к маленькому Хантеру.

Почему? Вроде как есть поверье, что демон, с которым кто-то заключит сделку ради богатства, власти и т.д. и т.п., забирает в уплату долга первенца мужского пола по основной ветке генеалогического древа. Кто там накосячил из предков Дэниэла Рея, нам не сообщается – нам вообще по части причин и следствий как ничего не было известно, так и не прибавилось в дальнейшем. Похоже создатели просто не заморачивались такими вещами, как логика и мотивы. Ну демон и демон? А кто он, зачем, откуда? Нафиг – народ и так схавает.
В общем, пока злой дух вершит свои тёмные дела, мы наблюдаем и боимся. Совсем немного, почти чуть-чуть, и тем не менее.

У “Паранормального явления – 2″ другой режиссёр – Тод Уильямс, работавший ранее над “Дверью в полу” и “Приключениями Себастьяна Коула”. Другой, но чтящий традиции и не лезущий не в своё дело.
В общем, вторую часть смотришь как первую. Или почти как первую. Конечно, стоила она на несколько порядков дороже, аж 3 миллиона долларов, однако мало в чём от этого выиграла.

Но прежде всего два слова о том, что меня разочаровало. Я понимаю, что первый фильм задал определённую планку и породил некие ожидания. Однако вряд ли они касались кинематографических приёмов, таких, как “режим репортажа”. Если в исходнике ручная камера была оправдана (там уже были оговорены условия и объяснены обстоятельства), то на какой, извините, ляд Уильямс перенес это дело в фильм второй. Причём ладно, если б так сняли какой-то фрагмент (например, приезд матери с чадом из “родильного дома”) как мостик между частями, своего рода преемственность. Однако режиссёр пускается “во все тяжкие”, передавая “аппарат” кому ни попадя (что частенько вызывает жуткую дрожь экрана и помехи), а также переключая ракурс на стационарные камеры слежения. Ничего, кроме раздражения, лично у меня это не вызывало.

Не знаю, насколько нужна там документальность? Боюсь, что вообще ни к чему. Куда важнее для меня качество съёмки, которое таким способом обеспечено не было. Ну и разница в подходах заметна: там (в фильме первом) дорогая, качественная камера, а также аккуратное её использование, здесь – не пойми что, не пойми зачем.
Смутил также ещё один эпизод. Возможно тут я что-то упустил или недоглядел (что-то вроде фразы “прошёл год” или как-то так). Но здесь привозят малыша, начинают отсчёт ночей и за какие-то две недели Хантер меняется, вырастая в примерно годовалого ребёнка, который вовсю ходит. Если вам кажется это нормальным, то ради бога. Меня же слегка покоробило.

Таких моментов на самом деле немного, но они существенны. Что до восприятия, то сиквел смотрится примерно также, как картина Орена Пели – с умеренным интересом, почти не перерастающим в испуг или возбуждение. Максимум – легкая (изредка трансформирующаяся в среднюю) напряжённость. И только.
Конечно, определённого прогресса по части визуальных эффектов режиссёр достиг. Имею в виду манипуляции с Хантером в кроватке, а также, когда тягают за ноги Кристи. Всё остальное обычно и ничем не примечательно. Да и то, что я перечислил – семечки, которые ничто по сравнению с почти тридцатилетней давности “Изгоняющим дьявола”. Впрочем, на то совсем другие ориентиры и тематика.

В актёрских работах “Паранормального явления – 2″ ничего особенно примечательного. И говорить не о чем.
Общее впечатление от фильма – сносное. В качестве продолжения пойдёт. В связи с этим понравилось, как обстряпали переход от одной истории к другой. Вот где ясно, слаженно и понятно. И как чудовищно в концовке! Вот где шок, так шок! Закачаешься…

Оценки (максимум – 10):