Оригинал. название:    Paranormal Activity   Жанр:    Ужасы, мистика Год выпуска:    2007 год Продолжительность:    92 минуты Режиссер:    Орен Пели Роли: Кэти Физерстон, Мика Слоат, Марк Фредрикс, Амбер Армстронг, Эшли Палмер.   Рейтинг IMDB:    6,4 /10

К сожалению, в последнее время фильмы не удаётся смотреть часто, а потому кое-что упускаешь. Так 5 лет назад я прошёл мимо “Паранормального явления”. Как водится – не расстроился – ведь всего не усмотришь. Но в 2010-ом вышел сиквел, а потом третья и четвёртая части. Устойчивый интерес к фактически бесплатному кино (первый фильм стоил всего 15 тысяч долларов) о чём-то да говорит.
В своё время так же раскрутилась “Пила”, настругав 6 или 7 продолжений (уже сбился со счёта). Они, конечно, и близко не стояли с оригиналом, но отрицать того, что это явление, по-моему, бессмысленно. Понятно, что знакомиться с “Паранормальным явлением” я начал сначала.

А в начале Мика покупает навороченную видеокамеру. Его подруга Кэти удивлена и озабочена. Она рассказывала о ночных проблемах (полтергейсте в домах, где Кэти проживала и проживает), преследующих её регулярно с 8-ми лет, но и не думала, что их можно решить таким вот способом. Девушка руководствуется принципом “не буди лиха, пока оно тихо”, Мика же устраивает круглосуточное слежение.

Он считает, что только зная врага в лицо, можно его победить. Но увидеть призрака не так то просто. А может и не призрака вовсе, а демона, как предположил знакомый парапсихолог. Час от часу не легче.
Путём недолгих рассуждений выясняется, что явление не свойственно дому, в котором сейчас обитают Мика с Кэти, а привязано к ней и только к ней. Потустороннее существо преследует Кэти долгие годы и что-то от неё хочет. Так что же? Это и пытается узнать Мика, но только подогревает ситуацию, которая постепенно выходит из-под контроля.

Практически весь хронометраж ленты проходит под объективом той самой любительской камеры, которую приобрёл Мика. Метод не нов, его вы могли оценить в частности в таких хитах, как “Ведьма из Блэр” и “Репортаж” (“Карантин”). Характерной его особенностью была низкого качества запись, где присутствовали дрожь, рябь, вибрации, разбалансировка. “Паранормальное явление” от многих из этих погрешностей избавлена более высоким уровнем применяемой камеры и, как правило, стационарностью её положения при съёмке.

Несомненно, картинка улучшилась. А более высокая “достоверность” материала никуда не делась, ведь рассказ и показ ведётся от первого лица. Честно говоря, меня такие фишки возбуждают не слишком. Мне подавай спецэффекты, высокую напряжённость и интригу. Не стоит думать, что за 15 тысяч баксов можно замутить сверхвизуализацию. Вполне логично будет допустить её отсутствие.

“Паранормальное явление” замешано на саспенсе, то есть неопределённости, состоянии тревоги, томительном ожидании. Обыгрывается это грамотно. Но напряжение нагнетается слишком медленно. И пусть это выглядит весьма правдоподобно (серьёзные дела быстро не делаются), но кино кажется очень затянутым, хотя идёт всего то полтора часа с титрами и альтернативной концовкой.
По поводу которой хочется сказать только то, что первая мысль всегда самая верная. В общем, не люблю я эти переделки.

А так кино очень даже ничего. Со своей спецификой. Не каждому улыбается провести 1,5 часа у монитора в ожидании одной лишь эффектной концовки. Финал действительно оправдывает ожидания, хотя и в целом читается.
Актёры в “Паранормальном явлении” своё место знают. И только. Ничего выдающего ни Кэти Физерстон, ни Мика Слоат, ни Марк Фредрикс собой не являют.

Что касается меня, то я от фильма ждал несколько иного. Большей мысли, глубины, может быть, какого-то откровения и, само собой – настоящего животного ужаса. А оно оказалось достаточно простым и почти совсем нестрашным. Зато очень популярным (3 премии и 7 номинаций) и невероятно доходным (более 193 млн. $ в прокате). Что и решило его судьбу. Сиквел стоил уже 3 миллиона. Но о нём поговорим позже.

Оценки (максимум – 10):