Оригинал. название:    Final Destination 3 Жанр:    Мистика, ужасы, триллер Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    93 минуты Режиссер:    Джеймс Вонг Роли: Мэри Элизабет Уинстед, Райан Мерримен, Крис Лемке, Алекз Джонсон, Сэм Истон, Джесси Мосс, Джина Холден, Шеллан Симмонс Рейтинг IMDB:    5,9 /10

Такие фильмы работают как гигантский насос, выкачивающий из зрителей его кровные сбережения. Они эксплуатируют низменные чувства человека, действуют на уровне рефлексов. Иногда они открывают будущих звёзд, но часто будоража умы, уходят в небытиё, потому что не содержат ничего важного и полезного. О художественных достоинствах я даже не заикаюсь. “Пункт назначения – 3″ – тот самый случай.

Первые две части принесли создателям хорошие прибыли и устойчивый интерес со стороны определённой части аудитории, в основном не обременённых излишними мозгами подростков. Но именно их обострённое восприятие сыграло решающую роль в раскрутке проекта.
О смерти чаще размышляешь в юности и старости. В первом случае – опять же из-за переизбытка эмоций и жажды знаний, во-втором – по причине близости оной. В зрелости на это просто нет времени. “Пункт назначения” – о смерти.

Напомню, что когда-то (во время действия первого фильма) группа школьников в последний момент сошла с самолёта, летевшего в Париж из-за видения, пришедшего на ум одному из её членов. Лайнер разбился, но чудесное спасение оказалось лишь отсрочкой. Через пару месяцев смерть вернула должок каждому из них. Про второй “Пункт” я уже писал ранее. А в третьем – главные действующие лица – выпускники школы. На носу – последний бал, а пока – парк развлечений. Аттракционы один другого опасней. Но это только на первый взгляд. Как говорится, у страха глаза велики. Об этом и пытается сказать чересчур впечатлительной однокласснице один информированный парнишка. Шанс погибнуть на американских горках – 1 к 250 миллионам, считает он. Это в сотни раз меньше, чем на автостраде. Но никакие доводы не в силах убедить Венди Кристенсен успокоиться. Только что ей предвиделось, как вагончики с пассажирами на высоте небоскрёба сходят с рельсов и десятка два размазанных по площадке трупов окрашивают траву в красное.

Венди и семеро её товарищей вовремя покидают опасное место, а оставшиеся умирают точь в точь так, как и нарисовало воспалённое воображение девушки. Само собой, выжившие потрясены. Они скорбят по потерянным друзьям, любимым и благодарят провидение. Но очень скоро при странных обстоятельствах погибает один из спасшихся, а затем и второй, причём в том порядке, в каком гибли они в предсказанной Венди катастрофе. Теперь она со своим приятелем Кевином Фишером должна сделать всё возможное, чтобы прервать кровавую цепь несчастных случаев. Однако враг силен, а значит – самое время объединиться. Но кто же поверит в сказку?

Да, эта сказка страшна. И именно на животном страхе держится весь фильм. Пусть не всегда он завораживает, пусть часто очевиден или слишком изощрён, чтобы в него безоговорочно поверить, но всё-таки это страх! И мы пугаемся, иногда сами того не желая, вопреки ситуации, в которой оказались, даже будучи в полной безопасности. Хотя разве можно быть в безопасности, когда речь идёт о смерти, как о чём-то разумном и неумолимом. Ведь если хотя бы на секунду представить, что такое может произойти с тобой, не трудно и в штаны наложить. Именно скептицизм придерживает эмоции.

А как кино “Пункт назначения – 3″ даст фору многим ужастикам. По части изобретательности уж точно. Хотя дело это нехитрое. Любая здоровая фантазия способна породить кучу причудливых образов и взаимодействий, а она у сценаристов есть. Мистицизм же стирает грани между разумным и необходимым. У смерти есть цель, и как бы невероятны были факты, как бы не замысловато тянулась нить от одного орудия убийства к другому, возможности кукловода это позволяют.
Но сам сюжет назвать сложным или оригинальным не поворачивается язык. Наоборот, в нём нет ничего нового по сравнению с первой или второй частью. Идея идёт оттуда, а частности – не более чем половина истории. Сначала был самолёт, затем автокатастрофа, теперь – парк развлечений. Следом, к примеру, пойдут спортивные соревнования, поломка рентгеновского аппарата в больнице или арабские террористы в кинотеатре. Всё можно связать с высшими силами. Но что-то принципиально новое придумать – кишка тонка.

Впрочем, люди идут в кино. А значит, молодые актёры имеют хорошие шансы засветиться. Для этого нет никаких противопоказаний. Как, собственно, и предпосылок. Ровненькая, отнюдь не плохая, игра, основанная на двух-трёх мимических выражениях. Да больше в данной ситуации и не нужно.
Третий “Пункт назначения” снимал Джеймс Вонг (не путать с Джеймсом Воном, делавшим “Пилу”) и со своей задачей справился. Он сделал умеренно-непритязательный фильм для достаточно невзыскательной публики. Который не возбраняется смотреть и другим категориям зрителей. А вот о необходимости этого шага, впору задуматься каждому индивидуально.

Оценки (максимум – 10):