Оригинал. название:    The Shining Жанр:    Триллер, фантастика, ужасы Год выпуска:    1980 год Продолжительность:    144 минуты Режиссер:    Стэнли Кубрик Роли: Джек Николсон, Шелли Дювалл, Дэнни Ллойд, Скэтмен Крозерс, Барри Нельсон, Филип Стоун, Джо Тёркел, Анна Джексон Рейтинг IMDB:    8,5 /10

“Сияние” – фильм для меня не новый. Лет 20 назад я уже имел возможность с ним ознакомиться. Но какого-то сильного впечатления он не произвёл. И ничем особенным не запомнился.

Бурное то было время. Информации море, а исходных данных никаких. Да и что могут сказать тинейджеру времён перестройки имена каких-то там Кубриков и Кингов?
Сейчас – дело другое. Кинг входит в пятёрку моих любимых писателей, а его ранее творчество я просто обожаю. “Сияние” было одним из немногих неохваченных мною романов мастера ужасов выпуска середины семидесятых – конца девяностых. Одной из причин данной ситуации стали как раз не слишком благоприятные воспоминания о фильме. Со временем информация подверглась ревизии, и пробел был восполнен. А раз такое дело, то и киношный вердикт подлежал пересмотру. Не зря же картина столько лет находится на верхних этажах всевозможных рейтингов и не сдаёт позиции. Да и Кубрик – не пустое место.

Я не боялся несоответствий. Понимал, что воссоздать Кинга, учитывая технический уровень конца 70-х – задача непосильная. Что касается психологии – шансы были. Посмотрим, во что воплотились.

Горный отель “Обзор” (“Overlook”) в Колорадо был популярным местом отдыха. Сезон длился с мая по октябрь, а на зиму “Обзор” закрывался. Природа не жаловала любителей зимнего туризма. Ветра, снегопады, заносы, оползни – какие уж тут лыжные прогулки?
Бывший преподаватель Джек Торранс был нанят следить за отелем на период его консервации. Жена Венди и пятилетний сын Дэнни составили ему компанию.

Гостиница поражала размерами и убранством. Не зря здесь останавливались президенты и главы крупных концернов. Джек был в восторге: тишина, величие, покой и масса свободного времени. Он писал книгу и считал, что конец не за горами. Предостережение менеджера о последнем инциденте в “Обзоре” он проигнорировал. Ну сошёл однажды смотритель с ума, зарубил топором жену и дочек – не повезло, бывает. Торранс был уверен – ничего такого ему грозит. Пить он давно бросил, душевное равновесие обрёл. Всё будет хорошо!

И оно было. Месяц прошёл без происшествий. Они наслаждались роскошью, свободой и погодой. Которая пока благоприятствовала. Проблемы начались позже. Писанина Джека не шла, он занервничал. Дэнни и до этого видел в отеле каких-то духов (у мальчика способности, если кто не знал), теперь призраки стали навязчивей и агрессивней. Скопившееся в “Обзоре” зло поднимало голову. Противостоять ему становилось всё труднее.

То, что книга всегда лучше поставленного по ней фильма – истина в последней инстанции. Всем, кто читал “Сияние” совет – не утруждайте себя поисками экранизации. Скорее всего, она вам не понравится. Как не понравилась мне и самому Стивену Кингу.
Не потому что это плохое кино. Просто оно дискредитирует идею писателя, не предлагая ничего взамен. Дар, названный сиянием, задвигается куда-то на второй, а то и на третий план. Отель, как генератор и носитель отрицательной энергетики и вовсе не фигурирует. Помешательство Джека и гостиничные призраки выступают как самостоятельные, очень слабо связанные друг с другом единицы. Их цели, хотя и проговариваются, совсем не так очевидны. И действия в большинстве своём поверхностны и неубедительны.
Концовка так и вовсе подкачала. Что заблудившийся в лабиринте из кустов Джек с ТОПОРОМ (уж на что инструмент, как не для рубки древесины), что фотография, которая совершенно сбивает с толку.

Джек Николсон великолепно демонстрирует безумие на различных стадиях за исключением нулевой. Не зря же Кинг предлагал на его место другие кандидатуры, в частности Джона Войта. Джек изначально с чертовщинкой в глазах, а писатель хотел показать деградацию совершенно нормального человека. Но это самое меньшее из зол, если вести разбор по персоналиям.

Мальчика изображает Дэнни Ллойд, чья единственная заслуга в способности “сохранять концентрацию в течение больших интервалов времени” (причина выбора режиссёром именно этой кандидатуры), то бишь в невозмутимости. По большей части ничего другого Дэнни делать не приходится, разве что немножко бояться в концовке.
Дэнни не пасует. А то, насколько велик его потенциал, показывает дальнейшая кинокарьера Ллойда, закончившаяся так толком и не начавшись (помимо “Сияния” в его послужном списке значится только одна эпизодическая роль в малоизвестном телефильме два года спустя). Дэнни увлёкся наукой и нашёл себя в преподавательском деле.

Отдельно хотелось бы сказать о характере Дика Хэллорана. Нет, ничего плохого. Здесь о нём и писать то, собственно, нечего. Настолько принижена Кубриком роль этого персонажа. Во время чтения я ясно представлял в этом образе Моргана Фримена. Стопроцентно его роль. Но и прекрасно отдавал себе отчёт в том, что в силу возраста (на тот момент молодого) он просто не мог участвовать в съёмках. А жаль. Если и есть у какого-то актёра “сияние”, то именно у Фримена. Без него всё очень “мрачно”.

Да и самого феномена в картине практически нет. Удивительно, но фильм с названием “Сияние” легко обходится без этого яркого и удивительного явления. О собственно сиянии мы узнаём только из короткого разговора Хэллорана с Дэнни и тут же забываем. Так как не находит эта тема дальнейшего продолжения. Да и сам диалог выдержан совсем не в тех интонациях. Странно, что он вообще имел какие-то последствия (имею ввиду последующий приезд Хэллорана в “Обзор”).
Венди Торранс играет Шелли Дювалл. Я и кошмарном сне не мог представить такую Венди. Не знаю, чем руководствовался Кубрик, вверяя один из ключевых характеров в руки этой безликой расфуфыренной куклы. Этому ходячему недоразумению, посмешищу в юбке. Налицо явный и чудовищный мискастинг.

В принципе всего вышеописанного достаточно, чтобы понять, что не в порядке с “Сиянием”. А чем же оно хорошо? Да знаете, многим. Всё-таки Стэнли Кубрик – профи. Он создаёт нужную атмосферу, выстраивает качественные декорации, лепит забавные спецэффекты, ставит приличный звук. И отлично снимает.
Хотя, не все его трюки оригинальны. В частности, гоняющий на велосипеде по коридорам малыш совершенно очевидно заимствован из “Омена” Ричарда Доннера. Есть и другие элементы узнавания. Но в целом визуальная сторона выглядит очень пристойно. Настолько, что в фильм можно влюбиться.

Правда, только тем, кто не читал Кинга. Другим же примириться с киноадаптацией не представляется возможным. Книга полнее, насыщенней, интересней. Что может фильм ей противопоставить? Да ничего!
И мне понятно негодование Стивена. Подобные экранизации отпугивают потенциальных читателей. В таких фильмах, как “Сияние”, есть многое и весьма неплохого качества. Кроме главного: Кингом здесь даже и не пахнет.

Оценки (максимум – 10):