Оригинал. название: The Sessions Жанр: Драма Год выпуска: 2012 год Продолжительность: 95 минут Режиссер: Бен Левин Роли: Джон Хоукс, Хелен Хант, Уильям Х. Мейси, Мун Блудгуд, Анника Маркс, Адам Аркин, Ри Перлман, В. Эрл Браун   Рейтинг IMDB: 7,2 /10

Я всё думал, ну где же оно, типично оскаровское слезоточивое кино на социальную тему. Про калек, уродов, голубых, униженных и оскорблённых. Как-то странно, что главные соискатели призов были практически лишены этих черт. Прокручивая список, я не верил своим глазам, пока не включил “Суррогата”. И сразу же понял, что нарвался.

В первых же кадрах – инвалидная коляска, вернее даже каталка. Её обитатель (или груз) и есть наш герой Марк. В 6 лет он заболел полиомиелитом и слёг, окончательно и бесповоротно. Его тело отказывалось подчиняться, зато мозг функционировал. Жизнь этого существа, являвшегося некогда человеком, была кошмаром. Барокамера ночью, которая снижала давление на его органы и кислородный шланг днём (по необходимости), плюс неизменная и уже упоминавшаяся каталка, а также постоянная сиделка на все случаи жизни. Не надо обладать богатой фантазией, чтобы представить себе, каково было Марку.

Собственно, его случай не намного отличался от описываемого в картине “1+1″ (Неприкасаемые). И там и там полностью обездвиженный пациент с минимумом возможностей и массой потребностей. Одну из которых и выставили на, можно сказать, всеобщее обозрение.
Начало сессиям (как переводится с английского название ленты “The Sessions”) положил звонок из какого-то исследовательского центра, изучавшего вопрос “секс и инвалиды”. К Марку с его согласия была приставлена “инструктор по интиму” Шерил, с которой он и должен был познать прелести половой жизни.

Не буду подвергать сомнению саму возможность этого акта, ведь перед нами, как утверждается, реальная история. Отсюда вопрос – а что же такое пенис? Понятно, что не кость, да вроде и не мышцы (ведь именно они больше всего пострадали от болезни). Но орган то работал! В общем, точку в этом вопросе должны ставить специалисты.
Мне же пришлось за этим наблюдать. Нет, слава богу, не за членом Марка, а за его ощущениями, эмоциями, реакциями. Не буду скрывать, что не являюсь поклонником такого кино. Удовольствие, доставляемое мне “Суррогатом” и иже с ним, минимально. Если вообще подобное можно назвать удовольствием.

Бесспорно, что от такой участи не застрахован никто, но что это меняет? Взгляд на проблемы Марка не сделает нашу жизнь беспроблемной, не поможет, не защитит, не поднимет настроения. Зачем вообще давить людям на жалость, психику, совесть, испытывать терпение? Какую цель вообще ставит режиссёр этим фильмом? Обратить внимание власть имущих на таких людей, заставить проснуться государство и быть активней в социальных вопросах? Если только.

Потому что всё остальное – меркантильность. Или желание выделиться (заработать, прославиться) за счёт других. В том числе и на артистах, которые работали фактически бесплатно – за идею. Ведь бюджет картины оценивался одним миллионом баксов. Наверное, актёры – не такие плохие люди, потому что раз за разом выдают в означенных проектах свой максимум, ну или вдохновенную, яркую игру.

В “Суррогате” это определение в полной мере относится к Джону Хоуксу (номинация на “Золотой Глобус”). Джон вжился в образ, ни грамма фальши. От остальных восторгов меньше. Приятное впечатление оставляют сиделки Аманда (Анника Маркс) и, в меньшей степени – Вера (Мун Блудгуд). Уильям Мейси в роли священника выглядит не то, что бы бледно, а как-то буднично. Впрочем, много от него и не требуется. Зато номинированная на “Оскар” и “Глобус” Хелен Хант откровенно не впечатляет или даже разочаровавывает.

Да, наверное, требуется определённая отвага в почти пятидесятилетнем возрасте обнажиться в кадре и провести в таком виде приличное время. Вообще лицезреть голую Хелен Хант не предел моих мечтаний, а игра… Я что-то не очень верю в искренность её героини (да и события самого фильма с трудом находят моё понимание). Всё-таки заниматься сексом с пусть и чувствительным, но бревном (да простит меня Марк) – не самое приятное, что может быть в жизни. Ну и чувства, которые приходится из себя выдавливать, они на виду.

Ладно, хватит, об этом. “Суррогат” – доброе, трогательное и скучное кино. Нет ничего весёлого в жизни инвалида, как не пытайся тот хорохориться, шутить и делать вид, что всё хорошо. Да, и не надо себя обманывать. Не надейтесь увидеть там что-то особенное, кроме прелестей Хелен Хант. Похожих картин много, и “Суррогат” – явно не лучшая среди них. По крайней мере, я бы мог легко обойтись без ёё просмотра.

Оценки (максимум – 10):