Оригинал. название:    Shelter Жанр:    Мистика, триллер Год выпуска:    2010 год Продолжительность:    112 минут Режиссеры:    Мадс Марлинд, Бьёрн Стейн Роли : Джулиана Мур, Джонатан Риз Мейерс, Джеффри ДеМунн, Фрэнсис Конрой, Натан Корддри, Бруклин Пру, Брайан Энтони Уилсон, Стивен Ришар. Рейтинг IMDB:    6,0 /10

Доктор Кара Джессуп – светило американской (как минимум) психологии. Её теория о невозможности синдрома раздвоения личности – новый, революционный шаг в судебной и психиатрической медицине. И как всякий прорыв, он вызывает много споров. Но Кара всегда готова отстаивать свою точку зрения. Поэтому легко берётся за любые предложения, какими запутанными бы те ни казались.
Случай с Адамом Сабером – Дэвидом Бернбургом был из их числа. Казалось, что в одном теле жили два совершенно разных человека, причём один из них – инвалид с перебитым позвоночником. Доктор Джессуп была изрядно удивлена поведением пациента. Он явно её заинтересовал. Неужели всё-таки раздвоение? Но какое нетипичное! И тем не менее она взялась доказать обратное.
Расследование не заладилось и как-то сразу зашло в тупик. Каждый новый факт уводил Кару с протоптанного пути в область неведомую и иррациональную. Но хуже всего было другое – этот человек реально представлял угрозу. Разобраться в нём стало жизненно необходимо.

“Убежище” – фильм интернациональный. Американские деньги (кстати, довольно приличные – 22 млн. долларов), шведские режиссёры, английский сценарист, ведущий ирландский актер… Я попытался выявить причины этих назначений и был порядком озадачен. Манс Марлинд и Бьёрн Стерн – авторы нескольких скандинавских сериалов и пары ничем не примечательных фильмов. Что они забыли в Голливуде? Сценарист Майкл Куни тоже звёзд с неба не хватал. Из почти десятка его сценариев мне известна лишь “Идентификация”. Прямо скажем, негусто.

А что же фильм? Да ничего особенного. Весьма средний по качеству мистический триллер. Куни попытался развить классический сюжет о дьявольском пришествии и захвате тел, в чём, на мой взгляд, не преуспел. А если уж быть откровенным – сморозил откровенную чушь. Тот бред касательно убежища (его вероломства) и всего с ним связанного (слепой ясновидящей, кризиса веры священника Кристиана Мура, дурацкого проклятия) меня совсем не убедил. Не знаю, что тому виной – жара, усталость или плохой перевод, но я не понял вкладываемого в понятие “убежище” смысла, особенно – в свете деятельности пресловутой Грэнни. И не увидел логики в её поступках. Вы скажете: “Какая может быть логика в вопросах веры?”. Так человек же – разумное существо, и какая-то закономерность в его действиях быть должна. А что Грэнни? Получается – одних лечит, других калечит? Зачем?
Ну да ладно, что-то я увлёкся. В любом случае – останусь при своём. Считаю, что экскурс в историю пошёл фильму во вред. Он нарушил сюжетную стройность, сбил с панталыку и даже немножко снял напряжение (как показалось – зря). Которое доселе было весьма и весьма.

Интрига, и довольно острая, присутствовала на протяжении двух третей картины. Фильм смотрелся. И не сказать, что потом всё пошло вразнос. Просто, когда настало время объяснений, авторы не нашли нужных слов. Или не сумели правильно их довести. Хотя во всём остальном были почти безупречны. Претензий к съёмкам нет никаких, к актёрской игре, пожалуй, тоже. Сначала показалось, что на месте Джонатана Риза Мейерса мог быть кто-нибудь повыразительней (вроде Райана Госслинга или Эдварда Нортона), но затем я адаптировался к его игре. Мейерс почти убедил. Особенно в эпизоде с матерью Дэвида Бернбурга. Правда там и Фрэнсис Конрой очень постаралась. Так сыграть камео дорогого стоит!

“Убежище” в меру (и до некоторых пор) интересно, но при этом даже не страшновато (из исключением двух-трёх фрагментов). Что, впрочем, не сильно мешает просмотру. Зритель в таких фильмах живёт ожиданиями, и не его вина, что подчас они не оправдываются.

Оценки (максимум – 10):