Оригинал. название:    The Theory of Everything   Жанр:    Биография, драма Год выпуска:    2014 год Продолжительность:    123 минуты Режиссер:    Джеймс Марш Роли:     Эдди Редмейн, Фелисити Джонс, Дэвид Тьюлис, Том Прайор, Эмили Уотсон, Саймон Макбёрни, Максин Пик, Чарли Кокс.       Рейтинг IMDB:    7,8 /10

В этом (а если точнее – в том, 2014-ом году) уже был фильм про учёного с мировым именем, разгадавшим знаменитый нацистcкий код “Энигма”. И вот второй такой. И тоже об учёном. Я подумал, не был ли 2014-ый годом науки? Оказалось – был. Причём объявлен он… Президентом России. А фильмы оба британские. Вот так!

“Теория всего” (дословный перевод) или “Вселенная Стивена Хокинга” (выпендрёж российских прокатчиков) – фильм о… нетрудно догадаться, Стивене Хокинге.
Студент Кэмбриджа, подававший большие надежды в теоретической физике и космологии, в 21 год узнал о собственной прогрессирующей болезни, которая максимум через 2,5 года должна была свести его в могилу. Сейчас ему 73, и Стивен ещё жив. О том, что произошло за это время, вы и узнаете из ленты Джеймса Марша.

Ленты, куда более живой и интересной, чем “Игра в имитацию”. Сам герой, улыбчивый и жизнерадостный, куда симпатичней зануды, аскета и (фууу!) гомесека Алана Тьюринга, да и происходящих вокруг него событий заметно больше. Конечно, в “Теории всего” много удивительного, как по части медицины, личной жизни, так и науки. Есть даже вещи, которые поражают. В частности – удачное зачатие детей, когда все иные мышцы давно не действуют. Разве не чудо? И нам ещё не показали, как это бесчувственное тело летало в невесомости, готовилось к полёту в космос, да многое чего.

Насыщенная жизнь инвалида “нулевой” степени – самая большая неожиданность этого проекта. “Оскар” Эдди Редмейну за точное преображение в Хокинга – тоже из серии “Удивительное рядом”. Странна не сама награда (что говорить – заслужил), а то, что её дали, по сути, за первую большую роль в карьере. Редмейна конкретно я видел в “Читая мысли”, “Ложном искушении”, “Ещё одной из рода Болейн”, “Окиси”, отмечая, прежде всего его нестандартность, в том числе и во внешности. Здесь парень превзошел себя, а может – только сорвал оковы? Так или иначе – раскрылся. Он очень убедителен и, как потом оказалось – очень похож на прототипа. Собственно, несмотря на звучные имена (Фелисити Джонс, Дэвид Тьюлис, Эмили Уотсон) во “Вселенной Стивена Хокинга” есть только он и… все остальные.

С небольшим преувеличением сценарий к этому фильму можно назвать насыщенным событиями, да и вообще, вполне приемлемым. Это кино нескучно, познавательно и сострадательно. Несмотря на относительно удачный расклад, Стивена жалко. Врагу не пожелаешь такой напасти. А потому и сама картина, как бы сказать помягче… не заражает оптимизмом. Но и не угнетает, конечно. Если уж сам персонаж вполне себе адаптировался и “прожил жизнь не зря”, то зачем тогда сочувствие? Эта мысль приходит позже, когда мозг обработает полученную посредством фильма информацию.

На что ещё навёл это процесс? Зачем, например, странная возня с тем, чего в принципе нельзя доказать. Можно сколько угодно предполагать, как устроена черная дыра, но не знать наверняка, даже не иметь такой возможности. Чем это отличается от религии и веры в Бога? Зато столько почестей, сколько не удостоен ни один священнослужитель. Да и какова практическая польза от таких исследований? То-то и оно!
Но мы не об этом. Художественная же и иная ценность данной картины куда как выше.

Оценки (максимум – 10):