Оригинал. название:    The Time Traveler’s Wife Жанр:    Фантастика, мелодрама Год выпуска:    2009 год Продолжительность:     107 минут Режиссер:     Роберт Швентке Роли: Эрик Бана, Рейчел Макадамс, Рон Ливингстон, Мишель Нолден, Стивен Тоболовски, Арлисс Говард, Брайан Биссон, Хейли Маканн. Рейтинг IMDB:    7,1 /10

Иногда кажется, что ты встал слишком резко, почувствовал покалывания в мышцах ног, а потом увидел, как они исчезают. Иногда кажется, будто на мгновение отвлёкся… И вот ты уже в другом месте и времени, непонятно где, абсолютно голый, начинаешь искать одежду. Ты не знаешь, когда это случится и сколько продлится, не знаешь, куда попадёшь и когда вернёшься. Странно, удивительно и немножко тревожно.

Что-то похожее говорит Генри ДеТемпл своей будущей жене Клэр Абшир, когда она интересуется его ощущениями во время временных перемещений.
Ему было 6, когда это случилось в первый раз. Тогда он в последнее мгновение непроизвольно улизнул из автомобиля, которому грозило неминуемое столкновение с грузовиком. Генри сильно испугался, а в следующую секунду материализовался дома за две недели до этого. И поначалу ничего не понял. За прозрачной дверью гостиной сидели его родители и читали сказку. Читали ему, другому: чистому, сытому и беззаботному.

Скоро он снова окажется на дороге, там, где в огне осталась его мать. Сколько ещё раз потом он будет возвращаться сюда, уже взрослым, но оказавшимся не в силах ничего изменить.
Что толкало его в определённую точку пространства-времени? Судьба? Очень на то похоже.
Она же отправила взрослого Генри в прошлое, на полянку, где играла маленькая Клэр. И малышка влюбилась в таинственного парня, появляющегося из ниоткуда и рассказывающего истории, одна другой краше. Им суждено было встретиться и полюбить друг друга. И прожить жизнь, полную ярких впечатлений и нелёгких испытаний.

“Жена путешественника во времени” – дебютный роман американской писательницы Одри Ниффенеггер. Который, по её же признанию – отражение собственных любовных неудач и разочарований. Несмотря на сильные чувства Клэр, её нельзя назвать по-настоящему счастливой. Постоянные и внезапные отлучки любимого – признак непрочности отношений, некоторой отдалённости и постоянной потери. Лёгкая грусть постоянно всплывает по ходу фильма и даже изредка выходит на первый план. Но куда ж без неё в делах сердечных?

В картине нет главного героя. Эта роль равномерно распределена между супругами ДеТемпл. Но в название вынесен персонаж, наиболее близкий автору, и именно на него сделана ставка. Логично было бы предположить, что именно ему отданы симпатии, именно его характер прописан наиболее точно.
Я не читал книгу и не знаю, как обстоит дело там. Но по фильму никакого предпочтения не улавливается. Герои равноправны и одинаково убедительны.

Мне понравился, как играет Эрик Бана. Не испытываю к его личности ровно никакого пиетета, но вынужден признать, в том числе и по фильму “Халк”, что роли романтических героев-одиночек ему очень удаются. Да, впрочем, не только. Бана нигде не выглядит потерянным, это очень хороший актёр.
И всё-таки мне, как мужчине, намного приятней Рейчел Макадамс. Я люблю эту актрису и признаю в ней удивительную способность быть необычайно искренней в выражении чувств. Если её героиня любит, это видно за версту. И Рейчел даёт волю эмоциям. Она здорово играет, на неё приятно смотреть.

Не вызывает больших нареканий и сценарий. Сюжет удачно закручен. Он сразу обращает на себя внимание и затягивает. И как минимум половина ленты проходит на “ура”.
Я уже где-то встречал идею о машине времени внутри человека, но в кино ничего похожего не видел. Оформленная в виде генетического отклонения, она показалась мне интересной. А что до попрания канонов (о наличии временных парадоксов и их фатальности), то кто сказал, что они имеют под собой реальную почву? Пока ещё ничего и никем не доказано.

Беспокоит другое – ряд логических нестыковок и непоняток. В частности, Генри утверждает, что не контролирует ситуацию, и в то же время умудряется неоднократно и своевременно (!!!) попадать в места, где его появления ждут, где оно необходимо. Не объясняется, как и через сколько минут (секунд, часов, дней) герой возвращается в своё время. Например, все эти манипуляции с исчезновениями на свадебной церемонии не показались мне вполне убедительными. Трудно поверить и в его неуязвимость. Генри очень часто приходится добывать одежду, однако без каких-либо серьёзных последствий. Да и сохранение инкогнито, тайны личности, в таких масштабах выглядит сомнительным.

И всё же впечатление вплоть до середины ленты остаётся самым благоприятным. Что происходит потом? Да ничего особенного. То есть ничего нового. Сюжет как бы входит в ступор. Он просто стоит на месте и не развивается. Да и заканчивается достаточно буднично.

В сети много и безнадёжно спорят о жанре “Жены путешественника во времени”: фантастика это или мелодрама. Я склонен согласиться с последними.
Фильм и построен как мелодрама. Весь сюжет определяют отношения, вокруг них всё и крутится. И этим он слегка напоминает “мыло”. С той лишь разницей, что не теряет реальности и не скатывается в абсурд. Будь режиссёром женщина, таков исход был бы неминуем. А так – всё более или менее нормально. Начинается отлично, чуть провисает на экваторе и восстанавливается к концовке. Кстати, в большом кино напрашивается аналогия с “Домом у озера”.

Помимо солидной игры Макадамс и Баны, стоит отметить актёров второго плана: Мишель Нолден (мать Генри), Арлисса Говарда (отец), Рона Ливингстона (Гомес), Стивена Тоболовски (доктор). Всего лишь с одним “но”: роль дочки главного героя…
Говорят, что лучшие актёры – дети и животные. Здесь же ребёнок – сплошная гримаса из не сходящей с лица и на редкость дурацкой улыбки. Явный прокол кастинг-директора.

Тем не менее, “Жена путешественника во времени” – качественная мелодрама. В ней живёт и главенствует любовь. Любовь, от которой перехватывает дыхание и щемит сердце. Любовь небесная и земная. И не только мужчины к женщине, но и сына к матери. Та сцена встречи взрослого Генри с живой ещё матерью в вагоне метро до сих пор стоит перед глазами. И отдаётся в душе словами боли, памяти, надежды…

Оценки (максимум – 10):