Оригинал. название:    Casino Royale Жанр:    Боевик, шпионский Год выпуска:    2006 год Продолжительность:    144 минуты Режиссер:    Мартин Кэмпбелл Роли: Дэниел Крейг, Ева Грин, Мадс Миккельсен, Джуди Денч, Джеффри Райт, Джанкарло Джианини, Катерина Мурино, Саймон Абкариан. Рейтинг IMDB:    8,0 /10

Новый Бонд рождался в муках. Долгие поиски родителей и спонсоров, выбор места и времени растянули процесс на годы.
В данном случае, Бонд – это не фамилия, и даже не герой. Это тема, проект, очередной фильм так называемой Бондианы.
21-ую главу об агенте 007 поначалу именовали просто “Бонд 21″. Лишь когда идея окончательно оформилась, ей приделали официальное название – “Казино Рояль”. Которое недвусмысленно указывало на первый по хронологии роман Яна Флеминга. Надеяться на полное соответствие было бы абсурдно. Во-первых, он написан, если мне не изменяет память, в начале 50-ых двадцатого века, во-вторых – совершенно не кинематографичен. Я читал его ещё мальчишкой, и был явно не впечатлён. Скучноватое чтиво с парой-тройкой удачных ходов и тонким налётом иронии. Чтобы снять из такого материала высокобюджетный блокбастер, требовалось нечто большее, чем умение.

Режиссёры менялись как перчатки. Как вариант фигурировал даже Тарантино. Тот провёл ряд предварительных бесед, в том числе с последним исполнителем роли агента 007 Пирсом Броснаном, но что-то не срослось. В итоге вышли на Мартина Кэмпбелла (“Легенда Зорро”, “Вертикальный предел”). К тому моменту стало окончательно ясно, что Броснан прекращает работу над образом. И возраст уже не тот, и зрителям изрядно приелся. Требовалась свежая кровь. И надолго. Молодой, харизматичный англичанин.
Национальность была одним из главных требований к кандидату. Американцы как-то не приживались. Зритель их не принимал. Бонд – национальная гордость Британии, и правильно изобразить героя мог только житель Туманного Альбиона. Так считалось.
Дабы не искушать судьбу, продюсеры остановили выбор на Дэниеле Крейге. Хотя были более известные имена. В частности – Колин Фаррелл.
Самого Крейга я знаю плоховато. Хотя уместней было бы сказать – “видел”. И если бы ещё запомнил… Только посмотрев “Казино Рояль”, я обратился к фильмографии актёра, и с удивлением обнаружил его в таких проектах, как “Проклятый путь”, “Слоёный торт”, “Лара Крофт”, “Пиджак” и “Мюнхен”. Причём последние два я наблюдал совсем недавно.
Бонд из этого парня получился на славу. Но об этом потом. Сначала о сюжете.

Тогда у него был только один ноль. Что означало следующее: уметь и мочь – две разные вещи. Джеймс умел очень многое, но позволить себе всё это не мог. В частности, у него не было лицензии на убийство. Что, правда, ему нисколечко не мешало. Когда требовалось, он пускал в ход оружие без размышлений. И скоро решительность агента Британской разведки была вознаграждена. Ему присвоили недостающий атрибут.

М (глава подразделения) симпатизировала Бонду. Иначе его самоуправство давно бы уже аукнулось. А так – только подоспело новое задание: нейтрализовать главного финансиста международного терроризма некоего господина Ле Шифра, албанского гения-математика. Что само по себе несложно. Но есть одна загвоздка – надо заставить Ле Шифра заговорить. Для спецслужб его знания бесценны. Но как этого добиться? Ле Шифр к себе никого не подпускает.
И вдруг у албанца возникли трудности. Он проиграл акции кредиторов на фондовом рынке. А люди они – решительные. Чрезвычайно. Теперь Ле Шифру во что бы то ни стало надо вернуть деньги. И с этой целью он организовывает в Черногорском казино “Рояль” крупный покерный турнир с призовым фондом 150 миллионов долларов. Задача Бонда – не дать ему выиграть.
Таким образом, казино становится на несколько дней центром всемирного притяжения. Вокруг него и разворачивается основное действие.

Так что же фильм? Типичный шпионский боевик в духе Флеминговского героя. Со своими плюсами и минусами. Первых заметно больше. Отсюда и вывод: картина удалась.
Но поговорим о недостатках. Главный из них – слишком большая продолжительность ленты. Она явно затянута. В картине много лишнего. Ненужных деталей, разовых или функционально бесполезных персон (допустим, Матис или ФБРовец Феликс Лейтер) , необъяснимых поступков. Обвесок вокруг самой игры в покер, своего рода сюжетного центра, получается гораздо массивнее. И именно в нём сосредоточена основная энергетика. Складывается ощущение, что битва умов за карточным столом – лишь отвлекающий манёвр, та самая привязка, отождествляющая картину с Флемингом. Что происходящее там не столь важно и, по сути, предопределено. Как и сама операция в целом.

В “Казино Рояль” Джеймс Бонд напрямую не спасает мир. Его там и спасать то по большому счёту не от кого. Ле Шифр не выглядит угрозой. Он – банкир, человек зависимый. Реальное зло абстрактно. Мы его не видим, за исключением, быть может, главаря угандийской хунты. Отсутствие конкретного злодея (а, Ле Шифр, как мы уже договорились, на него не тянет) в какой-то степени принижает роль агента 007. Если только не рассматривать “Казино Рояль” как инструмент для становления ГЕРОЯ.

Вложенные в картину 102 миллиона долларов ушли в дело. Что заметно. Затяжной (почти 20-ти минутный) экшн в начале – наглядное тому подтверждение. И в то же время – режиссёру порой не хватает меры. Безумная гонка с невероятными прыжками и падениями не отличается высокой достоверностью. В дальнейшем этот недостаток сгладится. Да и самих трюков станет заметно меньше. Спецэффекты отнюдь не поражают воображение. В предыдущих сериях их уровень был повыше.

И всё-таки, Бонд есть Бонд. Даже если от литературной основы остаются одни названия. Он – в центре внимания. Полон сил, юмора, обаяния, внутреннего достоинства. Источает шикарные шутки, соблазняет потрясных тёлок. Отлично стреляет, классно дерётся. В “Казино Рояль” герой без труда затмевает сюжетную фабулу. Он явно лучше.
С учётом всего вышесказанного создаётся впечатление, будто данный фильм – не что иное, как презентация нового Бонда. Вполне состоявшегося, хорошего Бонда.

Оценки (максимум – 10):