Оригинал. название:    The Village Жанр:    Триллер, драма, мистика Год выпуска:    2004 год Продолжительность:     108 минут Режиссер:     М. Найт Шьямалан Роли: Брайс Даллас Ховард, Хоакин Феникс, Эдриен Броди, Уильям Херт, Сигурни Уивер, Брендан Глиссон, Джуди Грир, Черри Джонс. Рейтинг IMDB:    6,5 /10

Пять лет назад рождённый в Америке индиец М. Найт Шьямалан произвел фурор в мире кино. Его “Шестое чувство” потрясало, выворачивало наизнанку. Новоиспеченный режиссер в одночасье стал богат и знаменит. И подумал, что теперь ему по плечу любые задачи. Однако планка, установленная его дебютным проектом, оказалась слишком высока.

Следующий фильм Шьямалана (“Неуязвимый” (2000)) уступал предшественнику почти во всем, но был совсем ещё неплох и не заставил его поклонников насторожиться. Всякое бывает, особенно у новичков. “Знаки” (2002) породили массу вопросов и подверглись скрупулезному анализу всех заинтересованных сторон. Многие заговорили о тенденции… Ответ могла дать только новая работа талантливого сценариста и режиссера. Очередная неудача могла подорвать кредит доверия любителей кино к творчеству Шьямалана.

Четвертая картина увидела свет в 2004 году, собрала хорошую кассу в Штатах (более 120 млн. долларов при в два раза меньшем бюджете), и докатилась до России. В оригинале она зовется “Деревней” (The Village), у нас – “Таинственным лесом”. В конце концов, какая разница: “Не лес ли идет на строительство деревни?”

То, что нам показывают, у разных народов называют по-разному, но я бы определил это как земляческую коммуну. Или автономный поселок, отрезанный от внешнего мира стеной леса и идущими оттуда страхами.
Лес – запретная зона, территория, вызывающая благоговейный трепет местных жителей наличием зловредных тварей – “тех, о ком не говорят”. Их редко кто видел, но много кто слышал. Следы их присутствия – повсюду, но больше всего там, где любопытные селяне приложили свою руку.

Запретный плод, как известно, сладок, а у молодёжи ещё и кровь горяча. Вот и получается: козырнул своей храбростью перед любимой или товарищами, ступил в лесную чащу – получи следующей ночью ответный набег “тех, о ком не говорят” на твое жилище и вырезанный скот в придачу. Людей, к счастью, лесные чудища пока не трогают, их действия носят в основном предупредительный, а не карательный характер.
В своё время совет общины заключил со своими суровыми соседями мирное соглашение о незыблемости границ, и до сих пор оно действовало.

Жизнь в замкнутом пространстве никогда не прельщала молодое поколение, но страх и строгое воспитание сделали своё черное дело, обрезали крылья человеческой фантазии, загнали в клетку светлые мечты. Странно, но никто и никогда даже не задавался вопросом, откуда появились “те, о ком не говорят”, кто они, чего хотят? Видимо оттого и назвали их таким интересным образом.

Несмотря на отшельничество, люди остаются людьми: веселятся, влюбляются, женятся и мстят за обиду.
Так случилось, что в любовном треугольнике из двух парней (Люциуса Ханта, Ноа Перси) и слепой девушки Айви Уокер лишним оказался придурковатый герой Эдриена Броди – Перси. Несколько проникающих ударов ржавым тесаком в живот – и Люциус падает без сознания на деревянный пол хаты, а кровь струйками вытекает из бедного парня, унося с собой жизненные силы и надежды на счастье.
Подоспевший врач, оказав первую помощь, обращает глаза в небо, слишком хорошо понимая, что в таких условиях надеяться можно только на чудо. Но отважная невеста решается во имя любви на отчаянный поступок. Она готова пройти сквозь враждебный лес в город и вернуться с необходимыми для спасения Люциуса лекарствами. Чем обернётся такая авантюра?

Горьким разочарованием для зрителя. Это как минимум. Слабонервные могут удариться в истерику. Если успеют проснуться до окончания сеанса.
По окончании ленты я понял следующее: М. Найт Шьямалан постоянно деградирует. “Деревня” – нижняя граница его возможностей, дальше начинается безумие. Надеюсь, до этого не дойдет. А пока режиссер потихоньку теряет все те черты, которые были присущи его лучшим творениям. “Шестое чувство” тоже поначалу казалось излишне тягучим, раздражающе вязким, практически бессобытийным фильмом. Но дико интригующим и напрягающим до дрожи в коленками. Концовка искупала всё, и даже больше – она шокировала.

“Таинственный лес” снят в характерной манере М. Найта Шьямалана. Сначала идет декларация обыгрываемой темы с абсолютно непрогнозируемым на первый взгляд окончанием, затем – топтание на месте: долгое, занудное, усыпляющее. Событий так мало, что кажется, что их вовсе нет. Чуть позже убеждаешься, что тебе это не кажется – их действительно нет. Не происходит ровным счетом ничего, действие замирает и тянется в полудреме, изредка разбавляясь глухим всхлипыванием или посапыванием в подушку. Заявленная было интрига быстро угасает и вылетает из памяти вместе с остатками бодрости.

Чтобы хоть как-то поддержать зрительский тонус Шьямалан устами своих героев приоткрывает карты задолго до окончания картины. И этим делает последние минуты совсем неинтересными. Более того, фирменный конёк режиссера – оригинальность финала – применительно к этому фильму напрочь отсутствует. На память сразу приходят “Новые амазонки” двадцатилетней давности, и становится горько.

Сюжет, конечно, содержит идею, калибр которой явно не соответствует уровню таланта и амбиций участвующих в проекте лиц. Фильм кажется безнадежно затянутым. Вырезать можно почти всё и в любом месте. Джону Ву хватило бы получаса, чтобы, не упустив ничего, донести до зрителя смысл “Таинственного леса”. И вряд ли бы вышло хуже.

Хоакин Феникс как актёр ничем не хуже Брюса Уиллиса. Их даже сравнивать неуместно, они – совершенно разноплановые исполнители. Однако последние два фильма Шьямалан делал с Фениксом. Результат – удручающий. Выводы напрашиваются сами.

Но главное не это. М. Найт Шьямалан утратил нюх на сенсацию, писательское вдохновение. Убойная история – главный козырь этого режиссера. Без неё – фильм мертв, что и подтвердилось на сегодняшнем примере.

Оценки (максимум – 10):