Оригинал. название:    Van Helsing Жанр:    Приключения, ужасы Год выпуска:    2004 год Продолжительность:    132 минуты Режиссер:     Стивен Соммерс Роли: Хью Джекмен, Кейт Бэкинсейл, Ричард Роксбург, Дэвид Венам, Шалер Хенсли, Елена Аная, Уилл Кемп, Кевин О’Коннор. Рейтинг IMDB:    5,6 /10

Доктор Ван Хельсинг был рожден в 1897 году фантазией Брэма Стокера, автора знаменитого романа “Дракула”.
Тогда это был пожилой врач, а по совместительству – ученый-исследователь потусторонних сил и явлений, возглавивший бригаду по уничтожению знаменитого вампира. Отнюдь не супергерой и не гигант мысли, он, тем не менее, достиг цели и вписал свое имя в историю литературы.
Не золотыми буквами, а чесноком, крестом и осиновым колом. Однако не стал популярнее своего поверженного противника. Кому интересен старый и больной герой, когда есть куча молодых и сильных?

С тех пор граф Дракула путешествует из одного художественного произведения в другое (будь то кино или литература) уже без Ван Хельсинга. Лишь в фильме “Дракула-2000″ “едкая” парочка вернулась в полном составе и порадовала зрителя классическим противостоянием добра и зла на современном материале.

В чью горячую голову пришла идея омолодить прыткого голландца, мне неизвестно. Но в самом ожидаемом блокбастере 2004 года с сумасшедшим бюджетом в 200 миллионов долларов пред нами предстал совершенно другой Ван Хельсинг с внешностью Хью Джекмена (“Рыба-меч”, “Люди Икс”).

Здесь он – специалист широкого профиля, выполняющий любую грязную работу для Ватикана. Его задача в основном состоит в отлове и уничтожении всякой зловредной нечисти, неугодной католической церкви. За глаза Ван Хельсинга называют одновременно и святым и убийцей. Это имя известно всем, оно – гарантия результата и высокого исполнительского мастерства.

Что заставляет молодого человека рисковать жизнью ради одной только идеи? Избыток гуманности, любовь к искусству или повышенное содержание адреналина в крови? Если бы! Шантаж со стороны церковной верхушки! Святые отцы грозятся обнародовать все прегрешения Ван Хельсинга в юности, о которых он забыл в результате черепно-мозговой травмы. И герой, которому не страшны никакие исчадия ада, вдруг пугается своего прошлого!?

Как бы то ни было, но новое задание приводит его в Трансильванию, где усиливаются народные волнения. Зло расправляет крылья, а во главе его стоит граф Дракула. Многие века семейство Валериус ведет с ним непримиримую войну и пока проигрывает. Потомки великих воинов гибнут и попадают в ад. Так будет всегда, пока жив Дракула, ибо суровое проклятие, наложенное на Валериусов, не имеет временных рамок.
В живых их осталось двое, но, сколько они еще продержатся? Ватикан обеспокоен тем, что такие достойные господа обречены на адские муки, и решает оказать им помощь в лице Гэбриэла Ван Хельсинга и его верного оруженосца-изобретателя Карла.

Подданные Валериусов встретили чужеземцев настороженно, почти враждебно, но скоро убедились в их добрых намерениях и несомненной пользе для себя. И стали они готовиться к великой битве со злом и верить в победу, после которой все заживут долго и счастливо. Ах, да, чуть не забыл – плечом к плечу с Ван Хельсингом воевала жутко красивая и отважная Анна Валериус, в которую невозможно не влюбиться даже такому супергерою как Гэбриэл.

Чего ждать от мега-суперблокбастера-2004 вы, возможно, уже поняли. А вот оправдаются ли ваши ожидания – большой вопрос. Мои – не оправдались.
Режиссер Стивен Соммерс продемонстрировал приверженность строго выбранному направлению в кино и сделал юмористическо-приключенческий ужастик по типу своей же “Мумии”. Видимо, опьянев от разверзнувшейся перед ним финансовой бездны, Стивен напихал в новый фильм по максимуму целую серию ссылок на самые удачные блокбастеры последних лет. Если бы спародировал – одно дело, а то просто набросал бессистемно в кучу всяких цитат из “Человека-паука”, “Людей Икс”, “Лиги выдающихся джентльменов”, “Бэтмена”, “Кинг Конга”, “Властелина колец”, бондианы и черт знает чего еще.

Получилась спецэффектная каша, лишенная элементарной логики и правдоподобия, цирковое костюмированное шоу со стандартным набором тамошней атрибутики (акробаты, фокусники, дрессировщик со зверьми, наездники, клоуны). Программа была насыщенная, тут претензий быть не может, но не захватывающая. Визуальные эффекты соответствуют объему вложенных средств, но воображения не поражают. Они ничуть не лучше перечисленных выше аналогов, не говоря уж о “Матрицах”, “Звездных войнах” и “Властелинах колец”.

Местами очень неплох и уместен юмор, уверенно играет Хью Джекмен, сексуально смотрится в черном Кейт Бэкинсейл (Анна), чувствуется задор и энергетика в действиях героев… Вот, пожалуй, и все, что можно отметить и выделить в этом беспорядке.

От “Ван Хельсинга” вянут мозги и можно окосеть. Почти так же, как от солидной порции спиртного. Но я бы выбрал кино, этот путь обходится без последствий. Остановится картинка перед глазами, и ты свободен. Может, не так свеж, но и не слишком утомлен.

Какую мысль можно вынести от встречи с “Ван Хельсингом”? Если только эту: “На каждого Дракулу всегда найдется свой Ван Хельсинг”. Такую же “глубокую”, как сам фильм.

Оценки (максимум – 10):