Оригинал. название:    Турецкий гамбит Жанр:    Детектив, военный, приключения Год выпуска:    2005 год Продолжительность:    135 минут Режиссер:    Джаник Файзиев Роли : Егор Бероев, Ольга Красько, Владимир Ильин, Александр Балуев, Марат Башаров, Дмитрий Певцов, Гоша Куценко, Александр Лыков. Рейтинг IMDB:    6,9 /10

Российское кино набирает ход. Этот вывод напрашивался уже давно, с тех пор, как один за другим на экранах появились “Возвращение”, “Кукушка”, “72 метра”, “Ночной дозор”, “Водитель для Веры”… И вот его очередное подтверждение – “Турецкий гамбит” Джаника Файзиева по роману Бориса Акунина.
Этот автор сейчас безумно популярен. Сам не читал, но люди хвалят. И вот, почувствовав в этом имени золотую жилку, за писателя взялся “Первый Канал”. Не успел ещё толком засветиться “Турецкий гамбит”, как в двери кинозалов постучалась следующая экранизация произведений Акунина “Статский советник”.

Но об этом потом, наш рассказ – о русско-турецкой войне второй половины 19-го века и произошедших на её фоне событиях с участием Эраста Фандорина, секретного агента российской короны. В свете его кличут “титулярным советником”, но мы то знаем…

Будучи сербским волонтером Фандорин попадает в расположение турецких войск, где узнаёт важную информацию стратегического характера и знакомится с очаровательной Варварой Андреевной Суворовой, бесстрашной девицей, склонной к авантюризму. Она спешит в расположение русской армии для встречи с женихом Петром Яблоковым, туда же направляется Эраст. Советник должен вычислить глубоко законспирированного шпиона в штабе генерала Соболева, грозящего расстроить планы российского командования, позволив туркам перехватить инициативу и, тем самым, изменить ход войны в свою пользу.

Враг хитер, изворотлив и умён. В чьём облике скрывается его грозная личина? Это и предстоит выяснить Фандорину и его боевой подруге Варваре Суворовой, вызвавшейся помогать товарищу в его нелёгком и невероятно важном деле, где переплелись жгучая интрига, тонкий расчет и молниеносный напор.

А между тем, где-то рядом идёт война: странная, непонятная, нетипичная. По крайней мере, именно такое впечатление сложилось у меня на основании увиденного. Две стороны воют на чужой территории, преследуя свои, сугубо политические, корыстные интересы. Вялая какая-то война, непоследовательная, сумбурная, больше похожая на стратегическую игру в исполнении дилетантов, чем вселенскую трагедию.

Разведывательные отряды и различные подрывные группы легко проникают на чужую территорию в любое время и в любом месте, творят, что хотят и делают ноги. Оборона рубежей отсутствует в принципе, дисциплина весьма условна. Что мешает врагу внезапно напасть и перебить противника в его логове? Тогдашние принципы ведения цивилизованной войны, понятия о воинской чести, нежелание военных прервать удовольствие от процесса?
Так или иначе, фон, на котором развивается действие, вызывает недоверие. Хотя немногочисленные боевые сцены сделаны весьма смачно и реалистично. Они производят впечатление даже несмотря на то, что во многом повторяют приёмы Стивена Спилберга в “Спасении рядового Райана”. Но у такого мастера не грех поучиться. Да и снято всё очень даже неплохо.

Актеры в проекте заняты маститые, суперзвёзды не только по российским меркам. Играть они умеют. В роли Фандорина выступил Егор Бероев. Мне сложно оценивать его игру, потому как не знаю, каков должен быть изображаемый им персонаж по книге. Но раз сам Борис Акунин дал добро на такое исполнение роли Фандорина (к тому же он писал сценарий), значит – Бероев всё сделал правильно. Эраст Фандорин, конечно, не Штирлиц, но какая-то искра разума, подобие мыслительного процесса, по моему скромному разумению, в его обличии должно было бы быть. Но титулярный советник выглядит как Антонио Бандерас. Хорошо это или плохо? Не знаю.

Смотреть “Турецкий гамбит” в целом интересно, несмотря на лёгкое ощущение “дежа вю”, появляющееся во время сеанса. Всё идёт немного не так, как себе это представляешь, чуть иначе, чем следовало бы. И то, что это детектив, а не боевик или приключения, накладывает свой отпечаток на результирующее мнение.

Концовка стилистически точно такая, как в большинстве романов Агаты Кристи или Жоржа Сименона. На врага указывают пальцем, а потом долго объясняют, почему, собственно, это именно он. Иначе догадаться самому нет никакой возможности. А уж построить цепочку подозрений – дело совершенно невероятное. Приходится тупо взирать на оратора и удивляться ходу его мыслей. Впрочем, реакция на финальный монолог Фандорина – личное дело каждого.

Как вы уже, наверное, поняли, “Турецкий гамбит” – это не детектив в чистом виде, а целый комплекс взаимозависимых факторов и жанровых вкраплений на его теле. Они придают фильму разнообразие и внешнюю привлекательность. А то, что выглядит он несколько аляповато – так это мелочь, малозначительная деталь, которая его совершенно не портит.

Оценки (максимум – 10):